梁建華
劉歡
楊國芳（河北涿州清涼寺志同法律服務(wù)所）
林術(shù)才
于西銀
劉夢華
林某
林某
閆金振（河北博典律師事務(wù)所）
王某
馮某某
馮某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司
盧瑞群（河北保定北市區(qū)西關(guān)法律服務(wù)所）
岳文彪（河北保定北市區(qū)西關(guān)法律服務(wù)所）

原告梁建華，住河北省保定市定興縣。
原告劉歡，住河北省保定市定興縣。
二
原告
委托代理人楊國芳，涿州市清涼寺志同法律服務(wù)所法律工作者。
被告林術(shù)才，住河北省保定市定興縣。
被告于西銀，住河北省保定市定興縣。
被告劉夢華，住河北省保定市定興縣。
被告林某，住河北省保定市定興縣。
法定代理人劉夢華林某母親。
被告林某，住保定市定興縣。
法定代理人劉夢華林某母親。
以上五
被告
委托代理人閆金振，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告王某，住山西省大同市。
委托代理人馮某某，住山西省大同市。
被告馮某某，住山西省大同市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司。
負(fù)責(zé)人趙亮東，經(jīng)理。
委托代理人盧瑞群，保定市北市區(qū)西關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人岳文彪，保定市北市區(qū)西關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
原告梁建華、劉歡訴被告林術(shù)才、于西銀、林某、林某、劉夢華、王某、馮某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉歡及原告梁建華、劉歡的委托代理人楊國芳、全曉威，被告林術(shù)才、劉夢華，被告林術(shù)才、于西銀、林某、林某、劉夢華的委托代理人閆金振，被告王某的委托代理人馮某某，被告馮某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司的委托代理人盧瑞群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉增力發(fā)生交通事故，在事故中不承擔(dān)責(zé)任，劉增力在該事故中死亡，其近親屬二原告梁建華、劉歡有獲得賠償?shù)臋?quán)利。因本次交通事故造成兩人死亡，故本案在交強險傷殘賠償金限額內(nèi)預(yù)留55000元。被告人保財險大同市南郊支公司在交強險傷殘、死亡賠償金限額內(nèi)賠償原告精神撫慰金15000元、喪葬費21266元，交通費2000元，尸檢費840元，死亡賠償金15894元，交強險共計55000元。不足部分死亡賠償金166146元，被撫養(yǎng)人生活費61340元，共227486元，按責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)百分之三十的次要責(zé)任，計68245.80元。交強險、商業(yè)險兩項合計123245.80元。
因個人應(yīng)賠償部分原告與林術(shù)才達成協(xié)議并已履行，本案僅解決保險公司應(yīng)賠償部分。被告王某系被告馮某某所雇傭司機，本案訴訟費由被告馮某某承擔(dān)。依照《《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司賠償原告梁建華、劉歡各項經(jīng)濟損失共計123245.80元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
以上款項于本判決生效后十日內(nèi)支付。
被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7000元，由原告負(fù)擔(dān)4760元，被告馮某某負(fù)擔(dān)2240元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，劉增力發(fā)生交通事故，在事故中不承擔(dān)責(zé)任，劉增力在該事故中死亡，其近親屬二原告梁建華、劉歡有獲得賠償?shù)臋?quán)利。因本次交通事故造成兩人死亡，故本案在交強險傷殘賠償金限額內(nèi)預(yù)留55000元。被告人保財險大同市南郊支公司在交強險傷殘、死亡賠償金限額內(nèi)賠償原告精神撫慰金15000元、喪葬費21266元，交通費2000元，尸檢費840元，死亡賠償金15894元，交強險共計55000元。不足部分死亡賠償金166146元，被撫養(yǎng)人生活費61340元，共227486元，按責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)百分之三十的次要責(zé)任，計68245.80元。交強險、商業(yè)險兩項合計123245.80元。
因個人應(yīng)賠償部分原告與林術(shù)才達成協(xié)議并已履行，本案僅解決保險公司應(yīng)賠償部分。被告王某系被告馮某某所雇傭司機，本案訴訟費由被告馮某某承擔(dān)。依照《《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司賠償原告梁建華、劉歡各項經(jīng)濟損失共計123245.80元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
以上款項于本判決生效后十日內(nèi)支付。
被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7000元，由原告負(fù)擔(dān)4760元，被告馮某某負(fù)擔(dān)2240元。

審判長：劉海虹
審判員：楊金水
審判員：趙興

書記員：何立娜