原告梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市承德縣。
委托代理人徐學武，河北匯林律師事務所律師。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古赤峰市林西縣。
被告滄州臨港精誠運輸隊，住所地河北省滄州市滄州臨港廣場東街東側。
負責人程松林，總經(jīng)理。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市新華區(qū)清池大道中亞風情1號樓501室。
負責人金學東，經(jīng)理。
委托代理人韓依睿，系公司職員。

原告梁某某與被告董某某、滄州臨港精誠運輸隊、安某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月17日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人徐學武、被告董某某、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人韓依睿到庭參加了訴訟，被告滄州臨港精誠運輸隊經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告董某某駕駛機動車上路行駛，在變更車道時影響相關車道內(nèi)行駛的機動車的正常行駛，致使發(fā)生交通事故，造成原告受傷，對本次事故的發(fā)生有過錯。河北省公安廳高速交警承德支隊灤平大隊出具的交通事故責任認定，被告董某某負此次事故的全部責任，故被告董某某應按公安交通機關確定的事故責任承擔相應的民事責任。由于事故發(fā)生在被告董某某受雇于被告滄州臨港精誠運輸隊期間，因此，被告董某某對原告趙春光的賠償責任依法應由其雇主被告滄州臨港精誠運輸隊承擔。
原告梁某某請求被告賠償醫(yī)療費7794.30元、住院伙食補助費50元／天×32天（門診18天＋住院14天）=1600.00元、營養(yǎng)費20元／天×32天（門診18天＋住院14天）=640.00元，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告梁某某的誤工費，按照其每月工資2500.00元計算，誤工時間為治療期間及出院后休息一個月，即2500.00元／月÷30天×62天（門診18天＋住院14天＋出院休息30天）=5166.46元。原告受傷治療期間由其丈夫趙春光進行護理，趙春光從事道路運輸業(yè)，在原告主張其護理費按照2013年度河北省交通運輸業(yè)的平均工資計算，即46146.00元／年÷365天=126.00元／天，被告予以認可，本院予以支持，故原告的護理費為126.00元／天×32天（門診18天＋住院14天）=4032.00元。原告梁某某主張為治療傷病所支付的交通費1000.00元，因其未提供有效證據(jù)予以證實，被告認可500.00元，本院按照被告認可的數(shù)額予以支持。綜上，原告梁某某的各項損失合計為19732.76元。被告董某某所駕駛的冀JN2211號重型貨車在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險（三者險保險限額為1000000.00元，有不計免賠條款），冀JTM22號半掛車投保了商業(yè)第三者責任保險（三者險保險限額為50000.00元，有不計免賠條款），此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且被告董某某系本次事故的全責方，故被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應先在交強險及商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告的全部損失19732.76元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險及商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告梁某某醫(yī)療費7794.30元、住院伙食補助費1600.00元、營養(yǎng)費640.00元、誤工費5166.46元、護理費4032.00元、交通費500.00元，合計人民幣19732.76元。
二、被告董某某在本案中不承擔賠償責任。
三、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。
案件受理費500.00元，減半收取250.00元，由被告滄州臨港精誠運輸隊負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

代理審判員　　王立立

書記員：朱志敏 法官釋法： 《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。 前款所稱“從事雇傭活動”，是指從事雇主授權或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務或者與履行職務有內(nèi)在聯(lián)系的，應當認定為“從事雇傭活動”。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。