原告梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人韓曉紅，河北華旗律師事務(wù)所律師。
被告梁志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張文紅，該支公司經(jīng)理。
委托代理人劉春雷，該支公司職員。

原告梁某與被告梁志軍、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案中，本院于2013年8月14日立案受理。依法由代理審判員張夫美適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁某的委托代理人韓曉紅、被告梁志軍、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人劉春雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某訴稱：2012年12月7日11時(shí)50分許，被告梁志軍駕駛冀B828UE小型普通客車(chē)由西向東行駛至東舊寨梁屯村內(nèi)與原告梁某駕駛的二輪摩托車(chē)由北向南橫過(guò)公路時(shí)發(fā)生交通事故，致原告梁某受傷，二車(chē)受損。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告梁某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告梁志軍承擔(dān)次要責(zé)任。冀B828UE小型普通客車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2013年7月22日，原告梁某經(jīng)遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，誤工損失日為90日。故訴請(qǐng)二被告連帶賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失53636.93元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告梁志軍辯稱：原告損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。為原告開(kāi)支9222.03元，請(qǐng)求法院一并處理。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)唐某支公司辯稱：對(duì)原告合理請(qǐng)求同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)條款進(jìn)行賠償，其公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明：冀B828UE小型普通客車(chē)登記所有人為被告梁志軍，該車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠責(zé)任限額為5萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2012年5月31日起至2013年5月31日止，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2012年6月1日起至2013年5月31日止。2012年12月7日11時(shí)50分許，被告梁志軍駕駛冀B828UE小型普通客車(chē)由西向東行駛至東舊寨梁屯村內(nèi)與原告梁某駕駛的二輪摩托車(chē)由北向南橫過(guò)公路時(shí)發(fā)生交通事故，致原告梁某受傷，二車(chē)受損。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告梁某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告梁志軍承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告梁某受傷后在遵化市人民醫(yī)院住院，被告梁志軍為原告墊付押金4900元。
上述事實(shí)，原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
審理中，原、被告就原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、酒檢費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、交通費(fèi)發(fā)生爭(zhēng)議。
原告梁某為證明自己的主張，向法院提交了下列證據(jù)：
1、遵化市人民醫(yī)院住院收據(jù)2張，金額16108.58元；門(mén)診收據(jù)4張，金額491.2元；住院病歷復(fù)印件、診斷證明、出院證、用藥明細(xì)各兩份；門(mén)診病歷復(fù)印件。
經(jīng)質(zhì)證，被告梁志軍辯稱：沒(méi)有意見(jiàn)。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱：門(mén)診收據(jù)中包含105元的復(fù)印費(fèi)應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)中扣除，復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；2013年6月23日至2013年6月26日住院治療費(fèi)用，與本次事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不予承擔(dān)；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。
2、遵司鑒中心（2013）臨鑒字第491號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告梁某誤工日為90天；唐某金瑞凈寶餐具消毒服務(wù)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明2份、工資表3張、梁福棟身份證復(fù)印件、原告梁某駕駛證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件。
經(jīng)質(zhì)證，二被告均辯稱：原告及護(hù)理人均未提交與用工單位的用工合同；事故發(fā)生時(shí)間為非法定節(jié)假日、誤工單位在開(kāi)平區(qū)、事故地點(diǎn)在遵化不符合實(shí)際情況；依據(jù)誤工評(píng)定準(zhǔn)則結(jié)合原告?zhèn)?，認(rèn)可誤工時(shí)間為70天；護(hù)理時(shí)間認(rèn)可第一次住院時(shí)間；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告梁志軍另辯稱：對(duì)梁福棟身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、原告梁某駕駛證復(fù)印件沒(méi)有異議。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)遵化支公司辯稱：梁福棟身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、原告梁某駕駛證復(fù)印件均為復(fù)印件不予認(rèn)可。
3、遵司鑒中心（2013）臨鑒字第490號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告梁某為十級(jí)傷殘。
經(jīng)質(zhì)證，二被告均辯稱：鑒定書(shū)系原告單方委托，鑒定程序不合法；二次住院病歷記載與傷殘鑒定中檢驗(yàn)過(guò)程記載內(nèi)容不相符，不認(rèn)可鑒定的合法性。
4、復(fù)印費(fèi)收據(jù)，金額20元；評(píng)估費(fèi)收據(jù)，金額200元；酒檢費(fèi)收據(jù)，金額300元；（2012）唐公物檢（交）N081號(hào)酒精檢驗(yàn)報(bào)告單；鑒定費(fèi)票據(jù)14張，金額1400元。
經(jīng)質(zhì)證，被告梁志軍辯稱：上述損失由原告負(fù)擔(dān)。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱：上述費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，且評(píng)估費(fèi)、酒檢費(fèi)、復(fù)印費(fèi)均為收據(jù)，票據(jù)形式不合法。
5、交通費(fèi)票據(jù)6張，金額600元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告均辯稱：票據(jù)連號(hào)；治療在遵化，不會(huì)產(chǎn)生大額交通費(fèi)。
6、編號(hào)為DTGG2013-唐0719074的大唐公估報(bào)告1份，評(píng)定錢(qián)江摩托車(chē)車(chē)損1270元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告均辯稱：鑒定系單方委托，程序違法；摩托車(chē)價(jià)值遠(yuǎn)低于公估價(jià)格；無(wú)車(chē)輛行駛證證明車(chē)輛是原告所有。
審理中，被告梁志軍主張其為原告開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)4322.03元，交通費(fèi)800元。被告梁志軍，為證明自己的主張，向法院提交了下列證據(jù)：
東舊寨醫(yī)院門(mén)診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)5張，金額1281.5元；住院費(fèi)收據(jù)1張，金額1551.6元；門(mén)診病歷1份、診斷證明1份、用藥明細(xì)。遵化市人民醫(yī)院門(mén)診收據(jù)3張，金額1488.93元。
經(jīng)質(zhì)證，原告梁某辯稱：對(duì)醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有意見(jiàn)，交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)不予認(rèn)可。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱：對(duì)醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有意見(jiàn)，；被告梁志軍為原告開(kāi)支交通費(fèi)實(shí)際發(fā)生，由法院酌定。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告梁某在交通事故中遭受損失起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，于法有據(jù)，且原被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告梁某自己開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)16494.78元，被告梁志軍為原告梁某開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)4322.03元，有住院費(fèi)收據(jù)、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、住院病歷、門(mén)診病歷、診斷證明、出院證、用藥明細(xì)等證據(jù)予以證實(shí)，且經(jīng)本院核定原告2013年6月23-26日住院系對(duì)其第1次住院病情的修復(fù)治療，故本院確認(rèn)原告梁某醫(yī)療費(fèi)總額20816.81元。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司雖辯稱應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，但未明確指出非醫(yī)保用藥明細(xì)，也未能舉證證明對(duì)非醫(yī)保用藥不予賠償?shù)淖C據(jù)，本院不予支持。原告梁某主張的主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)（20元／天）予以確定，原告梁某住院26天，故住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為520元。原告梁某主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，向本院提交了用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、工資表等證據(jù)予以證實(shí)，但未能舉證證明其和護(hù)理人員最近三年平均收入狀況，故依法可參照河北省上一年度同行業(yè)（居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)）職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，故原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)為116.75元／天。遵化市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定原告梁某十級(jí)傷殘、誤工損失日為90天，二被告雖提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，且經(jīng)本院核定鑒定意見(jiàn)均合法有效，本院予以確認(rèn)。原告梁某主張傷殘賠償金16162元，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)；原告梁某主張精神損害撫慰金，于法有據(jù)，但數(shù)額較高，結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果以及受訴法院所在地平均生活水平，本院酌定原告梁某精神損害撫慰金2000元。原告梁某主張車(chē)損1270元，向本院提交了評(píng)估報(bào)告予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告梁某主張鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、酒檢費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，向本院提交了鑒定費(fèi)票據(jù)、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、酒檢費(fèi)票據(jù)、復(fù)印費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，且該項(xiàng)費(fèi)用系確認(rèn)事故發(fā)生原因、原告自己損失程度所支出的必要、合理費(fèi)用，經(jīng)本院核實(shí)確認(rèn)原告鑒定費(fèi)1400元、評(píng)估費(fèi)200元、酒檢費(fèi)300元、復(fù)印費(fèi)125元。原告梁某主張交通費(fèi)600元，向本院提交了交通費(fèi)票據(jù)，但交通費(fèi)票據(jù)與其就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)并不完全相符，考慮到其實(shí)際開(kāi)支交通費(fèi)，結(jié)合其治療情況，本院酌定原告梁某交通費(fèi)400元。被告梁志軍辯稱為原告開(kāi)支交通費(fèi)，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。綜上，本院對(duì)原告梁某的損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)20816.81元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、誤工費(fèi)10507.5元（90天，116.75元／天）、護(hù)理費(fèi)3035.5元（26天，116.75元／天）、傷殘賠償金16162元（8081元×20年×10%）、精神損害撫慰金2000元、車(chē)輛損失費(fèi)1270元、鑒定費(fèi)1400元、評(píng)估費(fèi)200元、酒檢費(fèi)300元、復(fù)印費(fèi)125元、交通費(fèi)400元，合計(jì)56736.81元。冀B828UE小型普通客車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠責(zé)任限額為5萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償30%。被告梁志軍為原告梁某墊付押金4900元、醫(yī)療費(fèi)4322.03元，合計(jì)9222.03元，由原告梁某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告梁志軍。為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某損失43375（其中，醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元；死亡傷殘項(xiàng)下32105元；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下1270元）；原告梁某超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失13361.81元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%，計(jì)4008.54元。綜上，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司合計(jì)賠償原告梁某損失47383.54元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告梁志軍已給付原告梁某9222.03元，由原告梁某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告梁志軍。
二、駁回原告梁某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1140元，減半收取570元，由原告梁某負(fù)擔(dān)120元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)450元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

代理審判員 張夫美

書(shū)記員： 馬毓?jié)?/p>