原告：歐羅某實業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱歐羅某公司）。
法定代表人：鄭芳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐唐早，湖北名卓律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：全細喜，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告：中國葛洲壩集團基礎(chǔ)工程有限公司（以下簡稱葛洲壩工程公司）。
法定代表人：趙獻勇，該公司董事長。
委托訴訟代理人；孫奇明，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人:徐彬，該公司職員。

原告歐羅某實業(yè)有限責(zé)任公司與被告中國葛洲壩集團基礎(chǔ)工程有限公司財產(chǎn)損害賠償一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法組成合議庭，于2016年11月2日公開開庭進行了審理。原告委托代理人徐唐早、全細喜，被告委托代理人孫奇明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告物質(zhì)損失人民幣608800元（含鑒定費1萬元）。2、本案訴訟費用由被告負擔(dān)。事實與理由：2016年5月間，被告為了自己承包的位于通大核電公路葉家段大橋工程施工便利，在該處河道上安置排洪障礙物，使河道喪失排洪功能，埋下汛期排洪隱患。2016年6月28日上午10時45分，大雨積成的洪水從該處朝原告所屬的洋河金灣區(qū)域方位沖來，浸淹原告人防系統(tǒng)工程設(shè)備、物業(yè)監(jiān)控中心、售樓部、倉庫、幼兒園等，嚴重威脅著住戶安全。原告見狀，一方面奮力搶險，另一方面報告通山縣人民政府，縣長胡娟趕赴現(xiàn)場，目睹“水災(zāi)”系被告設(shè)置在該處障礙物造成后，采取了果斷措施，清除了被告設(shè)置在該處的排洪障礙物，不然后果不堪設(shè)想。本次“水災(zāi)”雖經(jīng)原告努力減險，但仍造成了原告巨大損失，經(jīng)評估機構(gòu)評估，財產(chǎn)損失達598800元。為之，原告與被告交涉賠償事宜，被告開始還表示愿意協(xié)商解決，并派員實地察看。但隨著時間的推移，認為時過境遷，遂拒絕協(xié)商解決賠償事宜，把原告推向訴訟路上。遂原告訴至本院。

本院認為，被告在改建加固通大核電公路石宕中橋時，修建了交通便道，埋置了管涵系統(tǒng)。客觀上改變了洪水排泄的方向方式，加之2016年6月28日的特大暴雨，以致洪水漫過公路，流入石宕村畈，原告所在地系石宕畈下游，致使洪水流入其物業(yè)監(jiān)控中心、倉庫等地。造成了原告重大財產(chǎn)損失。原告的財產(chǎn)損失與被告的修建橋梁行為有直接的因果關(guān)系。故被告負有賠償?shù)呢?zé)任。對原告的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、第一百三十四條第（七）項。
判決如下：

限被告中國葛洲壩集團基礎(chǔ)工程有限公司于本判決生效十日內(nèi)賠償原告歐羅某實業(yè)有限責(zé)任公司各項財產(chǎn)損失608800元。
本案受理費9888元由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行，賬號：17-680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　陳定遠人民陪審員喻志勇人民陪審員胡剛

書記員：成 宇 璇