殷某某
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
楊永珍
吳某某
李某某
井愛(ài)華（河北天雄律師事務(wù)所）
吳某某、李某某代理訴訟

原告殷某某。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱天平保險(xiǎn)河北分公司）。
代表人柳藝云。
委托代理人楊永珍。
被告吳某某。
被告李某某。
委托代理人井愛(ài)華，河北天雄律師事務(wù)所律師，為
被告吳某某、李某某代理訴訟。
原告殷某某與被告天平保險(xiǎn)河北分公司、吳某某、李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年2月16日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年8月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告殷某某的委托代理人郭勇民，被告吳某某、李某某的委托代理人井愛(ài)華，被告天平保險(xiǎn)河北分公司的委托代理人楊永珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告天平保險(xiǎn)河北分公司、吳某某、李某某對(duì)原告向法庭提交的證據(jù)1、2、3、4、5的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。三被告對(duì)原告提交的證據(jù)6提出異議，認(rèn)為戶口登記卡顯示原告系館陶鎮(zhèn)西蘇村農(nóng)民，因此原告的有關(guān)損害賠償費(fèi)應(yīng)以農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，證據(jù)6中原告的個(gè)體商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示原告在館陶縣老南環(huán)路從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)汽車配件零售業(yè)，該證據(jù)與館陶縣公安局城關(guān)派出所和西蘇村村民委員會(huì)出具的證明相互印證，該組證據(jù)具有證明力，本院予以確認(rèn)。該證據(jù)足以證明原告在縣城經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要生活來(lái)源地均為縣城，有關(guān)損害賠償費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2012年1月21日13時(shí)許，被告吳某某駕駛冀D×××××號(hào)小型普通客車在館陶縣老南環(huán)路飛宇轎車維修門市門前地溝上修車時(shí)，因操作不當(dāng)將正在冀D×××××號(hào)小型普通客車前修車的維修工殷某某撞傷，冀D×××××號(hào)小型普通客車部分損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，殷某某無(wú)責(zé)任。當(dāng)日，原告殷某某被送到館陶縣人民醫(yī)院住院治療，在該醫(yī)院住院25天，花去醫(yī)療費(fèi)21710.7元。邯鄲物證司法鑒定中心于2012年5月16日對(duì)原告殷某某的損傷作出傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為殷某某的傷殘等級(jí)為玖級(jí)一處、拾級(jí)一處；護(hù)理期限為60日，其中住院期間為2人護(hù)理，出院后為1人護(hù)理。原告支付鑒定費(fèi)1400元。另查明，被告吳某某駕駛的冀D×××××號(hào)小型普通客車的所有人為被告李某某，該車在被告天平保險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年10月18日至2012年10月17日止，責(zé)任限額為122000元。還查明，原告殷某某的經(jīng)常居住地在館陶縣縣城，其在館陶縣老南環(huán)路從事汽車配件零售等業(yè)務(wù)。
本院認(rèn)為，被告天平保險(xiǎn)河北分公司作為吳某某駕駛車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告殷某某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超過(guò)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。被告天平保險(xiǎn)河北分公司提出其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失以及不應(yīng)賠償鑒定費(fèi)的抗辯理由與該法律規(guī)定不符，本院不予采納。原告的損失為:①醫(yī)療費(fèi)為21710.7元，②誤工費(fèi)參照本院所在地相同或者相近的零售業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算至定殘日前一天為24448元／365天×116天=7769.78元，③護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論認(rèn)定的護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定為12825元／365天×［25天×2人＋（60天-25天）×1人］=2986.64元，④住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×25天=1250元，⑤營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷殘情況按住院每天15元計(jì)算確定為15元／天×25天=375元，⑥殘疾賠償金按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，自定殘之日起按二十年計(jì)算為18292元／年×20年×21%=76826.4元，⑦鑒定費(fèi)為1400元，⑧精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和造成的損害后果酌情確定為9000元，以上共計(jì)為121318.52元。原告的損失數(shù)額未超過(guò)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額，被告天平保險(xiǎn)河北分公司應(yīng)對(duì)原告的全部損失數(shù)額承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳某某、李某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的賠償數(shù)額無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。天平保險(xiǎn)河北分公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告殷某某121318.52元。
二、駁回原告殷某某對(duì)被告吳某某、李某某的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3000元，由原告殷某某負(fù)擔(dān)304元，被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)2696元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告天平保險(xiǎn)河北分公司作為吳某某駕駛車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告殷某某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超過(guò)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。被告天平保險(xiǎn)河北分公司提出其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失以及不應(yīng)賠償鑒定費(fèi)的抗辯理由與該法律規(guī)定不符，本院不予采納。原告的損失為:①醫(yī)療費(fèi)為21710.7元，②誤工費(fèi)參照本院所在地相同或者相近的零售業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算至定殘日前一天為24448元／365天×116天=7769.78元，③護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論認(rèn)定的護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定為12825元／365天×［25天×2人＋（60天-25天）×1人］=2986.64元，④住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×25天=1250元，⑤營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷殘情況按住院每天15元計(jì)算確定為15元／天×25天=375元，⑥殘疾賠償金按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，自定殘之日起按二十年計(jì)算為18292元／年×20年×21%=76826.4元，⑦鑒定費(fèi)為1400元，⑧精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和造成的損害后果酌情確定為9000元，以上共計(jì)為121318.52元。原告的損失數(shù)額未超過(guò)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額，被告天平保險(xiǎn)河北分公司應(yīng)對(duì)原告的全部損失數(shù)額承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳某某、李某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的賠償數(shù)額無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。天平保險(xiǎn)河北分公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告殷某某121318.52元。
二、駁回原告殷某某對(duì)被告吳某某、李某某的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3000元，由原告殷某某負(fù)擔(dān)304元，被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)2696元。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波