原告畢某，女。委托代理人徐穎卉，黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。被告七臺河諾亞文化學(xué)校，住所地本市桃山區(qū)金星花園A座。法定代表人何園丁，職務(wù)，校長。委托代理人張忠臣，男。

原告訴稱，2014年3月9日，原告在被告處補習(xí)文化課，繳納學(xué)費共計12800.00元，其中包括資料費800.00元。同年5月30日，原、被告簽訂入學(xué)協(xié)議書，約定被告須保證原告在2014年高考中文化課成績達到黑龍江省本科三表分數(shù)線，如未達到此分數(shù)線，被告在成績公布7日內(nèi)退還全部學(xué)費。2014年黑龍江省高考本科三表分數(shù)線為330分，原告成績?yōu)?24分。原告按合同約定要求被告返還學(xué)費，被告一直推脫，不予返還，故原告訴至法院，要求被告返還學(xué)費12000.00元，并承擔(dān)本案訴訟費。原告所舉證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告主體適格。2、入學(xué)協(xié)議書一份，證明原告與被告簽訂入學(xué)協(xié)議書，被告保證如原告在2014年高考未達到黑龍江省本科三表分數(shù)線，扣除800.00元資料費后，學(xué)費12000.00元應(yīng)予返還。3、收據(jù)二份，證明原告2014年2月21日、2014年4月12日分別交付被告學(xué)費6000.00元、6800.00元。被告的委托代理人辯稱，不同意返還原告學(xué)費，因為當時原告總不來上課，課時沒達到入學(xué)協(xié)議約定的時間。被告所舉證據(jù)。1、中華人民共和國民辦學(xué)校辦學(xué)許可證復(fù)印件一份，證明被告有合法的辦學(xué)資質(zhì)。本院經(jīng)審理查明，認證如下：對原告所舉證據(jù)1、3，經(jīng)被告質(zhì)證無異議，本院予以確認；對原告所舉證據(jù)2，經(jīng)被告質(zhì)證真實性無異議，本院對該證據(jù)的真實性予以確認。對被告所舉證據(jù)1，經(jīng)原告質(zhì)證無異議，本院予以確認。通過以上證據(jù)的分析與確認，及雙方當事人的當庭陳述，認定事實如下：原、被告簽訂入學(xué)協(xié)議書，約定原告畢某（乙方）于2014年3月9日在被告七臺河諾亞文化學(xué)校（甲方）學(xué)習(xí)文化課，被告保證若原告在2014年的高考文化課成績未達到黑龍江省本科三表分數(shù)線，被告在成績公布7日內(nèi)，退還除資料費800.00元外的全部學(xué)費，及原告應(yīng)保證出勤等內(nèi)容。原告分別于2014年2月21日、4月12日繳納學(xué)費6000.00元、6800.00元，其中包括資料費800.00元。另查明，2014年黑龍江省高考本科三表分數(shù)線理工類為330分，文史類為378分，原告的高考成績?yōu)?24分。
原告畢某與被告七臺河諾亞文化學(xué)校合同糾紛一案，于2017年8月17日向本院起訴，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告畢某及其委托代理人徐穎卉，被告的委托代理人張忠臣到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

基于上述事實的分析及庭審事實的認定，本院認為，原、被告自愿簽訂入學(xué)協(xié)議書，視為雙方意思表示真實，協(xié)議成立、有效。原告已按約定繳納12800.00元學(xué)費（包括800.00元資料費），被告亦應(yīng)按協(xié)議約定履行義務(wù)，即若原告的高考文化課分數(shù)未達到黑龍江省本科三表分數(shù)線，將原告繳納的學(xué)費全部退還。被告抗辯稱，原告累計缺課達到50節(jié)以上，學(xué)費不予退還，但在法定的舉證期限內(nèi)被告沒有提交相關(guān)證據(jù)印證其觀點，故對被告的抗辯理由本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告七臺河諾亞文化學(xué)校返還原告畢某學(xué)費12000.00元，于判決生效后立即履行。案件受理費100.00元減半收取50.00元由被告七臺河諾亞文化學(xué)校負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。申請執(zhí)行的期限為履行期屆滿后二年內(nèi)。

審判員　　孫曉東

書記員：白曉麗