原告：沈陽凱利電氣有限公司，住所地沈陽市沈北新區(qū)。
法定代表人：張峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李斌，該公司職員。
被告：遼寧新華誠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地鐵嶺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人：王巨正，該公司董事長。
委托代理人：朱云程，遼寧國制律師事務(wù)所律師。
被告：遼寧華某置業(yè)有限公司，住所地遼中縣。（未到庭）
法定代表人：夏軍，該公司經(jīng)理。

原告沈陽凱利電氣有限公司（以下簡稱凱利公司）與被告遼寧新華誠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱新華誠公司）、遼寧華某置業(yè)有限公司（以下簡稱華某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月23日立案后，依法組成合議庭，并于2016年6月30日公開開庭審理了本案。原告凱利公司的委托代理人李斌、被告新華誠公司的委托代理人朱云程到庭參加了訴訟，被告華某公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告凱利公司與被告新華誠公司簽訂的配電箱購銷合同所蓋印的印章印文經(jīng)新華誠公司舉證，該印章與新華誠公司印章印文非同一印章蓋印，且新華誠公司的代理人簽名不清，無證據(jù)證明該代理人是否為新華誠公司的代理人。為此，該合同應(yīng)屬無效合同，故凱利公司要求新華誠公司履行合同，給付貨款的訴訟請求不予支持。本案中，華某公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，未進行答辯及質(zhì)證，是其對自身訴訟權(quán)利的放棄，其出具的聲明書可以視為華某公司對本案購銷合同買賣事實的自認，故華某公司應(yīng)對凱利公司承擔貨款的給付責(zé)任。原告凱利公司主張賠償經(jīng)濟損失及利息的訴訟請求，不予支持。本案中，華某公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，未進行答辯及質(zhì)證，是其對自身訴訟權(quán)利的放棄。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告遼寧華某置業(yè)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告沈陽凱利電氣有限公司貨款298680元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告沈陽凱利電氣有限公司其他訴訟請求。
案件受理費7978元，由被告遼寧華某置業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于鐵嶺市中級人民法院。

審判長　趙宇輝人民陪審員張秀麗人民陪審員劉穎

書記員：王丹