原告：沈陽風機廠有限公司，住所地沈陽市。
法定代表人：張維濤，職務該公司經(jīng)理。
委托代理人：崔英明，遼寧名熙律師事務所律師。
被告：唐山市永和冶金設備制造有限公司，住所地唐山市開平區(qū)。
法定代表人：劉天曉，職務總經(jīng)理。
委托代理人：杜文峰，河北冀華律師事務所唐山分所律師。

原告沈陽風機廠有限公司（以下簡稱風機公司）與被告唐山市永和冶金設備制造有限公司（以下簡稱永和公司）買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員田會明適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告風機公司委托代理人崔英明，被告永和公司委托代理人杜文峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原被告于2013年11月1日簽訂了13572號風機兩臺的訂購合同和離心通風機技術(shù)協(xié)議，訂購合同約定，合同總價款為人民幣198000元，合同約定付款方式為“預付款20%，提貨付款60%；安裝調(diào)試合格后付款10%；剩余的10%作為質(zhì)保金，設備運行一年或貨到十八個月（先到為準）無質(zhì)量問題后一次付清”，合同簽訂后，原告于2013年12月17日將兩臺風機通過物流發(fā)給被告，被告在安裝使用后不久發(fā)現(xiàn)風機存在較嚴重的質(zhì)量問題，并通知原告?，F(xiàn)原告起訴要求判令被告支付貨款39600元及逾期付款利息人民幣2944.92元。

本院認為，合同當事人應當全面及時履行自己的義務，原告要求被告給付貨款，因原告提供的風機存在質(zhì)量問題，原告亦未向本院提交原被告達成的離心通風機技術(shù)協(xié)議載明的原告有關質(zhì)量保證的各項文件，不能證明其已履行了全面的合同義務，故對于原告的訴訟請求，本院認為理據(jù)不足，不予支持。為保護公民的合法權(quán)益，維護社會正常的生活秩序，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告沈陽風機廠有限公司的訴訟請求。
案件受理費864元，由減半收取為432元，由原告沈陽風機廠有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　田會明

書記員：閆玉萍