原告：河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。
住所地：河北省保定市北市區(qū)建華大街35號(hào)。
法定代表人：張生，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：趙明，該公司員工。
委托訴訟代理人：張麗紅，河北冀華（定州）律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，河北省望都縣人。
委托訴訟代理人：衛(wèi)超華，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，河北省保定市人。
委托訴訟代理人：衛(wèi)超華，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，河北省保定市人。
委托訴訟代理人：衛(wèi)超華，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，河北省保定市人。
委托訴訟代理人：衛(wèi)超華，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓北大道泰大國(guó)際A座一層。
主要負(fù)責(zé)人：高立升，該公司總經(jīng)理。

原告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保運(yùn)公司”）與被告張某某、劉某某、張某某、張某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太平滄州支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告保運(yùn)公司的委托訴訟代理人趙明、張麗紅，被告張某某、劉某某、張某某、張某某的委托訴訟代理人衛(wèi)超華到庭參加訴訟。被告太平滄州支公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方對(duì)下列事項(xiàng)無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況：2016年10月23日14時(shí)5分許，張永軍醉酒駕駛被告劉某某所有的冀FXRXXX號(hào)轎車(chē)，沿京深線由南向北行駛至望都縣趙莊村（185公里+380米）路段時(shí)駛?cè)肽嫘?，與由北向南行駛張衛(wèi)斌駕駛的原告保運(yùn)公司所有的冀FGXXXX號(hào)大型普通客車(chē)相撞，造成張永軍死亡、雙方車(chē)輛損壞的交通事故。
二、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：望都縣公安局交通警察大隊(duì)出具的望公交認(rèn)字[2016]第00029號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張永軍負(fù)此事故的主要責(zé)任、張衛(wèi)斌負(fù)此事故的次要責(zé)任。
三、財(cái)產(chǎn)損失構(gòu)成：原告保運(yùn)公司所有的冀FGXXX號(hào)大型普通客車(chē)經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估，實(shí)際核損金額為人民幣29,755元，原告支付公估費(fèi)1,800元、施救費(fèi)4,000元。
四、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體、類(lèi)型及主要內(nèi)容：被告劉某某所有的冀FXRXXX號(hào)轎車(chē)在被告太平滄州支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年2月14日至2017年2月14日。
五、其他必要情況：被告張某某系張永軍之父，被告劉某某系張永軍之妻，被告張某某、張某某系張永軍之子女，駕駛員張衛(wèi)斌系原告保運(yùn)公司的員工。
六、原告的訴訟請(qǐng)求：1、原告保運(yùn)公司請(qǐng)求法院判令五被告賠償車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)等損失共計(jì)人民幣25,488.5元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
七、被告張某某、劉某某、張某某、張某某的答辯意見(jiàn)：原告的損失由被告太平滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付2,000元，余額由被告張某某、劉某某、張某某、張某某按照事故認(rèn)定書(shū)中確定的責(zé)任承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由被告太平滄州支公司承擔(dān)。
八、被告太平滄州支公司的答辯意見(jiàn)：1、因駕駛員張永軍醉酒駕駛，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、不承擔(dān)訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等間接損失。
裁判結(jié)果

本院認(rèn)為，張永軍醉酒駕駛冀FXRXXX號(hào)轎車(chē)，與張衛(wèi)斌駕駛冀FGXXXX號(hào)大型普通客車(chē)相撞，造成張永軍死亡，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。在本次交通事故中，張永軍負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告張某某、劉某某、張某某、張某某作為張永軍直系親屬，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因冀FXRXXX號(hào)轎車(chē)在被告太平滄州支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依法應(yīng)由被告太平滄州支公司首先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2,000元，余額由被告張某某、劉某某、張某某、張某某按70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持，故對(duì)被告太平滄州支公司因駕駛員張永軍醉酒駕駛不承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。
關(guān)于賠償數(shù)額，原告保運(yùn)公司的冀FGXXXX號(hào)大型普通客車(chē)車(chē)輛損失費(fèi)人民幣29,755元、公估費(fèi)1,800元、施救費(fèi)4,000元，合計(jì)35,555元。被告太平滄州支公司首先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2,000元，余額33,555元由被告張某某、劉某某、張某某、張某某按70%的責(zé)任比例賠償23,488.5元。
綜上所述，原告保運(yùn)公司的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)合計(jì)人民幣2,000元；
二、被告張某某、劉某某、張某某、張某某賠償原告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)合計(jì)人民幣23,488.5元；
三、以上各項(xiàng)有給付內(nèi)容的，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)437元，減半收取219元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)17元，被告張某某、劉某某、張某某、張某某負(fù)擔(dān)202元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 桑占全

書(shū)記員： 沈巧瑞