河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司房屋建筑分公司
胡海建
袁世德（河北奉法律師事務(wù)所）
無(wú)錫市東冶科技有限公司
強(qiáng)曉鐘（江蘇崇寧律師事務(wù)所）
王磊君（江蘇崇寧律師事務(wù)所）

原告:河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司房屋建筑分公司。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所:河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)軍營(yíng)路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王傳啟，該公司經(jīng)理。
委托代理人:胡海建，男，漢族，1967年7月14日出生。
委托代理人:袁世德，河北奉法律師事務(wù)所律師。
被告:無(wú)錫市東冶科技有限公司。住所地:江蘇省無(wú)錫市濱湖區(qū)蠡湖大道2020號(hào)。
法定代表人:鄭巖，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:強(qiáng)曉鐘，江蘇崇寧律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王磊君，江蘇崇寧律師事務(wù)所律師。
原告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司房屋建筑分公司（以下簡(jiǎn)稱河冶建筑分公司）與被告無(wú)錫市東冶科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱無(wú)錫東冶公司）因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河冶建筑分公司委托代理人胡海建、袁世德，被告無(wú)錫東冶公司委托代理人強(qiáng)曉鐘均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，無(wú)錫東冶公司和河冶建筑分公司雙方于2008年10月簽訂昀《施工合同》，和2009年3月無(wú)錫東冶公司向河冶建筑分公司出具的《聯(lián)系函》，系雙方真實(shí)意思表示，均為有效合同?！堵?lián)系函》系《施工合同》的補(bǔ)充合同，與《施工合同》不同之處，應(yīng)以此《聯(lián)系函》為準(zhǔn)。該《聯(lián)系函》對(duì)工程價(jià)款等作出了變更，約定合同總價(jià)暫定1680000元，雙方對(duì)工程總價(jià)款發(fā)生爭(zhēng)議，依河冶建筑分公司申請(qǐng)，本院委托河北盛華會(huì)計(jì)事務(wù)所有限責(zé)任公司對(duì)本案工程價(jià)款進(jìn)行鑒定。河北盛華會(huì)計(jì)事務(wù)所有限責(zé)任公司作出鑒定結(jié)果為:工程價(jià)款鑒定為2570786.2元，并對(duì)其中雙方有爭(zhēng)議部分價(jià)款1091754.25元作調(diào)整補(bǔ)充說(shuō)明，且鑒定人員到庭接受雙方了質(zhì)詢。本院認(rèn)為，無(wú)錫東冶公司對(duì)鑒定結(jié)果中的山坡切土挖方、外運(yùn)公里數(shù)及基礎(chǔ)挖方、外運(yùn)、回填內(nèi)運(yùn)是否存在以及實(shí)際發(fā)生量發(fā)生爭(zhēng)議，因雙方均認(rèn)可業(yè)主方為邯鄲鋼鐵股份有限公司，且施工項(xiàng)目為邯鋼三煉鋼環(huán)境綜合治理項(xiàng)目，且該工程的實(shí)際發(fā)生有邯鋼三煉鋼分廠設(shè)備動(dòng)力科和邯鋼設(shè)計(jì)院測(cè)量隊(duì)于2008年11月19日出具的3#除塵器基礎(chǔ)范圍自然地坪測(cè)量記錄，故應(yīng)認(rèn)為該工程實(shí)際發(fā)生，并且以業(yè)主方記錄為準(zhǔn)，河北盛華會(huì)計(jì)事務(wù)所有限責(zé)任公司對(duì)該部分作出的鑒定意見(jiàn)本院予以采信。此外，無(wú)錫東冶公司還對(duì)鑒定結(jié)果中的鋼筋鐵件場(chǎng)外運(yùn)輸、碎石墊層、鋼柱砌磚保護(hù)、排水溝和集水井、鋼渣破除和砼基礎(chǔ)破除，以及排水費(fèi)用等項(xiàng)有異議，因有三煉鋼環(huán)境綜合治理項(xiàng)目除塵區(qū)巖土工程勘察報(bào)告予以印證，故本院對(duì)河北盛華會(huì)計(jì)事務(wù)所有限責(zé)任公司對(duì)該部分作出的鑒定意見(jiàn)亦予以采信。
綜上，本案工程價(jià)款為2570786.2元，減去無(wú)錫東冶公司已支付河冶建筑分公司的1596528無(wú)，即無(wú)錫東冶公司應(yīng)給付河冶建筑分公司的款項(xiàng)為974258.2元。因該項(xiàng)目已于2009年10月11日竣工，故應(yīng)從竣工次日起計(jì)算下欠工程款的利息。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，（（最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告無(wú)錫市東冶科技有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司房屋建設(shè)分公司974258.2元及利息（利息自2009年10月12日起至本判決確定的給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲廷履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22840元，由原告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司房屋建筑分公司負(fù)擔(dān)12840元，被告無(wú)錫市東冶科技有限公司負(fù)擔(dān)10000元；訴訟保全費(fèi)5000元，鑒定費(fèi)60000元，均由被告無(wú)錫市東冶科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，無(wú)錫東冶公司和河冶建筑分公司雙方于2008年10月簽訂昀《施工合同》，和2009年3月無(wú)錫東冶公司向河冶建筑分公司出具的《聯(lián)系函》，系雙方真實(shí)意思表示，均為有效合同。《聯(lián)系函》系《施工合同》的補(bǔ)充合同，與《施工合同》不同之處，應(yīng)以此《聯(lián)系函》為準(zhǔn)。該《聯(lián)系函》對(duì)工程價(jià)款等作出了變更，約定合同總價(jià)暫定1680000元，雙方對(duì)工程總價(jià)款發(fā)生爭(zhēng)議，依河冶建筑分公司申請(qǐng)，本院委托河北盛華會(huì)計(jì)事務(wù)所有限責(zé)任公司對(duì)本案工程價(jià)款進(jìn)行鑒定。河北盛華會(huì)計(jì)事務(wù)所有限責(zé)任公司作出鑒定結(jié)果為:工程價(jià)款鑒定為2570786.2元，并對(duì)其中雙方有爭(zhēng)議部分價(jià)款1091754.25元作調(diào)整補(bǔ)充說(shuō)明，且鑒定人員到庭接受雙方了質(zhì)詢。本院認(rèn)為，無(wú)錫東冶公司對(duì)鑒定結(jié)果中的山坡切土挖方、外運(yùn)公里數(shù)及基礎(chǔ)挖方、外運(yùn)、回填內(nèi)運(yùn)是否存在以及實(shí)際發(fā)生量發(fā)生爭(zhēng)議，因雙方均認(rèn)可業(yè)主方為邯鄲鋼鐵股份有限公司，且施工項(xiàng)目為邯鋼三煉鋼環(huán)境綜合治理項(xiàng)目，且該工程的實(shí)際發(fā)生有邯鋼三煉鋼分廠設(shè)備動(dòng)力科和邯鋼設(shè)計(jì)院測(cè)量隊(duì)于2008年11月19日出具的3#除塵器基礎(chǔ)范圍自然地坪測(cè)量記錄，故應(yīng)認(rèn)為該工程實(shí)際發(fā)生，并且以業(yè)主方記錄為準(zhǔn)，河北盛華會(huì)計(jì)事務(wù)所有限責(zé)任公司對(duì)該部分作出的鑒定意見(jiàn)本院予以采信。此外，無(wú)錫東冶公司還對(duì)鑒定結(jié)果中的鋼筋鐵件場(chǎng)外運(yùn)輸、碎石墊層、鋼柱砌磚保護(hù)、排水溝和集水井、鋼渣破除和砼基礎(chǔ)破除，以及排水費(fèi)用等項(xiàng)有異議，因有三煉鋼環(huán)境綜合治理項(xiàng)目除塵區(qū)巖土工程勘察報(bào)告予以印證，故本院對(duì)河北盛華會(huì)計(jì)事務(wù)所有限責(zé)任公司對(duì)該部分作出的鑒定意見(jiàn)亦予以采信。
綜上，本案工程價(jià)款為2570786.2元，減去無(wú)錫東冶公司已支付河冶建筑分公司的1596528無(wú)，即無(wú)錫東冶公司應(yīng)給付河冶建筑分公司的款項(xiàng)為974258.2元。因該項(xiàng)目已于2009年10月11日竣工，故應(yīng)從竣工次日起計(jì)算下欠工程款的利息。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，（（最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告無(wú)錫市東冶科技有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司房屋建設(shè)分公司974258.2元及利息（利息自2009年10月12日起至本判決確定的給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲廷履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22840元，由原告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司房屋建筑分公司負(fù)擔(dān)12840元，被告無(wú)錫市東冶科技有限公司負(fù)擔(dān)10000元；訴訟保全費(fèi)5000元，鑒定費(fèi)60000元，均由被告無(wú)錫市東冶科技有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王志敏
審判員：馮國(guó)順
審判員：郭晶

書(shū)記員：程建光