原告：河北唐某鋼鐵有限公司，住所地，唐山市開平區(qū)賈庵子工業(yè)園區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼91130200794163724Q。
法定代表人：張子忠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫野，該公司員工。
委托代理人：王妍，該公司員工。
被告：河北智某泵業(yè)集團有限公司，住所地，石家莊市新華區(qū)友誼北大街政法學院對面。注冊號：130105000021488。
法定代表人：趙振麗，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：巴云鵬，河北圣佑律師事務所律師。

原告河北唐某鋼鐵有限公司（以下簡稱唐某公司）與被告河北智某泵業(yè)集團有限公司（以下簡稱智某泵業(yè)）買賣合同糾紛一案,本院于2016年7月14日立案受理,依法由審判員孟維艷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告唐某公司的委托代理人孫野、王妍，被告智某泵業(yè)的法定代表人趙振麗及委托代理人巴云鵬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告與被告于2014年11月12日簽訂了購買轉式格柵清污機的合同，合同約定第一條，合同總價款44000元。第二條，供方對標的物質(zhì)量負責的條件及期限：自需方正式使用之日起質(zhì)保12個月，質(zhì)保期內(nèi)供方對產(chǎn)品免費實行“三包”。第十條，合同簽訂生效后7日內(nèi)預付30%的貨款，發(fā)貨前付40%的貨款，貨到驗收合格后開具全額貨款的增值稅專用發(fā)票后付30%的貨款第十一條違約責任，…2、供方提供產(chǎn)品質(zhì)量不合格或需方使用過程中出現(xiàn)質(zhì)量問題，需方可選擇退貨，或供方免費更換產(chǎn)品。…7、合同生效后，因供方原因而無法履行合同，經(jīng)雙方協(xié)商可以解除合同，但由此造成的需方生產(chǎn)損失，供方應支付合同總貨款的10%作為違約金給需方。原告依約給付被告40%的貨款計3.08萬元后，被告將清污機交付了原告。在2015年9月15日原告與被告簽訂了《補充協(xié)議》，約定：供需雙方簽訂的GSHZ900-1800-3T型回轉式格柵清污機兩臺采購合同，兩臺格柵除污機在2015年3月份陸續(xù)因為傳動機構損壞而無法使用，兩臺除污機均在質(zhì)量保證期內(nèi)，需方按照合同條款第十一條違約責任，需方使用過程中出現(xiàn)質(zhì)量問題，需方可選擇退貨，向供方提出退貨要求，經(jīng)供需雙方協(xié)商同意退貨，供方在本協(xié)議生效后10日內(nèi)退還需方已付的全部貨款到需方賬戶（共計人民幣三萬零八百元），需方收到退款后使兩臺除污機具備退貨條件?！堆a充協(xié)議》簽訂后被告一直未履行。現(xiàn)原告來院起訴，請求人民法院判令被告履行協(xié)議，返還原告貨款3.08萬元，并支付違約金5千元。
另查明，被告在答辯期間提出管轄異議，本院依法裁定駁回異議后，被告不服上訴，經(jīng)唐山市中級人民法院2016年11月8日裁定，駁回上訴，維持原裁定。
以上事實，有原、被告營業(yè)執(zhí)照復印件及相關信息資料，《工業(yè)品買賣合同》復印件一份，《補充協(xié)議》復印件一份，銀行結算業(yè)務申請書復印件一份在卷佐證，本院予以認定。

本院認為，依法成立的合同受法律保護。原、被告簽訂的《工業(yè)品買賣合同》及《補充協(xié)議》系原、被告真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應確認合法有效，對原、被告均具有法律約束力。原告與被告均應依約履行。既然被告簽訂了補充協(xié)議做退貨處理，就應履行該協(xié)議，被告拒絕自覺履行的行為屬于違約行為，應承擔繼續(xù)履行，賠償損失的違約責任。其辯稱《補充協(xié)議》存在顯失公平的情況，無證據(jù)佐證，本院不予支持。其辯稱質(zhì)量問題應由質(zhì)量監(jiān)督部門進行檢驗的意見與簽訂的《補充協(xié)議》相矛盾，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北智某泵業(yè)集團有限公司于判決生效后十日內(nèi)返還原告河北唐某鋼鐵有限公司貨款人民幣30800元，并按照合同約定支付違約金人民幣3080元。
二、駁回原告河北唐某鋼鐵有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費695元，減半收取347.5元，由被告河北智某泵業(yè)集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　孟維艷

書記員：王雅玲