河北鋼鐵集團松汀鋼鐵有限公司
蔣華平
張秀田（河北民劍律師事務所）
閆某某
張文江（河北弘丹律師事務所）

原告河北鋼鐵集團松汀鋼鐵有限公司。組織機構(gòu)代碼證71580418-4。
法定代表人韓文友，職務董事長。
委托代理人蔣華平，河北鋼鐵集團松汀鋼鐵有限公司員工。
委托代理人張秀田，河北民劍律師事務所律師。
被告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張文江，河北弘丹律師事務所律師。
原告河北鋼鐵集團松汀鋼鐵有限公司與被告閆某某工傷保險待遇糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員馬強適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托代理人蔣華平、張秀田，被告閆某某及其委托代理人張文江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

上述事實有原被告陳述、遷勞裁字（2012）第60號《仲裁裁決書》、醫(yī)療費收據(jù)及發(fā)票3張等證據(jù)證實。本院認為，被告在原告處工作時受傷且經(jīng)過唐山市人力資源和社會保障局認定被告所受傷害為工傷，對此原告無異議，本院對原告所受傷害屬于工傷的事實予以確認。唐山市勞動能力鑒定委員會鑒定被告?zhèn)闉榘思墏麣?、停工留薪期八個月，對此原告亦無異議，本院予以確認。被告主張其購買住院用品及蛋白粉等證據(jù)與本案缺乏關聯(lián)性，對該證據(jù)本院不予采信。根據(jù)《河北省工傷保險實施辦法》第十一條的規(guī)定，本案中，勞動能力鑒定費、一次性傷殘補助金、醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、一次性工傷醫(yī)療補助金等費用屬于工傷保險基金支付的范圍，應由遷安市社保經(jīng)辦機構(gòu)處理。根據(jù)相關的法律規(guī)定，被告應獲得的停工留薪期工資15664元（1958元／月×8個月）、一次性傷殘就業(yè)補助金為24110.64元（3013.83元／月×8個月）應由原告負擔。被告住院期間的護理費，本院酌定按照閆某某工傷前的日工資65元／天計算，共計7962.5元。綜上，應由原告負擔的工傷待遇有，停工留薪期工資15664元、一次性傷殘就業(yè)補助金24110.64元、護理費7962.5元，上述費用合計47737.14元。依據(jù)《工傷保險條例》第十四條 ?、第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十四條 ?，《河北省工傷保險實施辦法》第十一條、第二十七條、第三十四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告河北鋼鐵集團松汀鋼鐵有限公司一次性給付被告閆某某各項工傷保險待遇47737.14元。本判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費10元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

上述事實有原被告陳述、遷勞裁字（2012）第60號《仲裁裁決書》、醫(yī)療費收據(jù)及發(fā)票3張等證據(jù)證實。本院認為，被告在原告處工作時受傷且經(jīng)過唐山市人力資源和社會保障局認定被告所受傷害為工傷，對此原告無異議，本院對原告所受傷害屬于工傷的事實予以確認。唐山市勞動能力鑒定委員會鑒定被告?zhèn)闉榘思墏麣?、停工留薪期八個月，對此原告亦無異議，本院予以確認。被告主張其購買住院用品及蛋白粉等證據(jù)與本案缺乏關聯(lián)性，對該證據(jù)本院不予采信。根據(jù)《河北省工傷保險實施辦法》第十一條的規(guī)定，本案中，勞動能力鑒定費、一次性傷殘補助金、醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、一次性工傷醫(yī)療補助金等費用屬于工傷保險基金支付的范圍，應由遷安市社保經(jīng)辦機構(gòu)處理。根據(jù)相關的法律規(guī)定，被告應獲得的停工留薪期工資15664元（1958元／月×8個月）、一次性傷殘就業(yè)補助金為24110.64元（3013.83元／月×8個月）應由原告負擔。被告住院期間的護理費，本院酌定按照閆某某工傷前的日工資65元／天計算，共計7962.5元。綜上，應由原告負擔的工傷待遇有，停工留薪期工資15664元、一次性傷殘就業(yè)補助金24110.64元、護理費7962.5元，上述費用合計47737.14元。依據(jù)《工傷保險條例》第十四條 ?、第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十四條 ?，《河北省工傷保險實施辦法》第十一條、第二十七條、第三十四條之規(guī)定，判決如下:

一、原告河北鋼鐵集團松汀鋼鐵有限公司一次性給付被告閆某某各項工傷保險待遇47737.14元。本判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費10元，由原告負擔。

審判長：馬強

書記員：楊維