涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高官莊信用社
閆金振（河北博典律師事務(wù)所）
曹志軍
黃成
楊某某

原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高官莊信用社
負(fù)責(zé)人張鐵軍，系該信用社主任。
委托代理人閆金振，河北博典律師事務(wù)所律師。
委托代理人曹志軍，住涿州市，系該信用社副主任。
被告黃成，住涿州市。
被告楊某某，住涿州市。
原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高官莊信用社與被告黃成、楊某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員郎振穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高官莊信用社的委托代理人閆金振、曹志軍到庭參加了訴訟。被告黃成、楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高官莊信用社與被告楊某某簽訂的《個(gè)人借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法、有效，本院予以確認(rèn)。被告楊某某向原告借款，約定為按月結(jié)息，因其至原告起訴之日止已連續(xù)八個(gè)月未向原告結(jié)息，已構(gòu)成根本違約。故原告要求被告楊某某提前償還借款本金18000元，并按約定支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；庭審時(shí)，原告主張被告楊某某未按合同約定償還利息，應(yīng)按在基礎(chǔ)利率基礎(chǔ)上上浮30%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息，而依據(jù)《個(gè)人借款合同》中第十五條第二款的約定，只有在甲方未按本合同約定期限歸還借款本金的，才對(duì)乙方從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之三十計(jì)收罰息，故原告該訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予支持。合同中約定原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的律師費(fèi)、差旅費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由被告楊某某承擔(dān)，但律師收費(fèi)3000元超出了河北省律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)該案訴訟標(biāo)的，按照河北省律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，律師收費(fèi)應(yīng)以不超過1400元計(jì)算，超出部分本院不予支持。被告黃成作為楊某某的擔(dān)保人與原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高官莊信用社簽訂《保證合同》，該合同系雙方自愿簽訂，且不與法律法規(guī)相抵觸，合法、有效，本院予以確認(rèn)。被告黃成應(yīng)按合同約定，全面履行對(duì)楊某某此筆貸款的擔(dān)保義務(wù)。原告要求被告黃成對(duì)借款本金、利息及律師費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于本判決生效后十五日內(nèi)，被告楊某某、黃成連帶給付原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高官莊信用社借款18000元及利息（自2015年3月10日起按月利率8.900‰計(jì)算至本息還清日止）。
于本判決生效后十五日內(nèi)，被告楊某某、黃成連帶給付原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高官莊信用社律師費(fèi)1400元。
駁回原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高官莊信用社其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)325元減半收取163元，由被告楊某某、黃成負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高官莊信用社與被告楊某某簽訂的《個(gè)人借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法、有效，本院予以確認(rèn)。被告楊某某向原告借款，約定為按月結(jié)息，因其至原告起訴之日止已連續(xù)八個(gè)月未向原告結(jié)息，已構(gòu)成根本違約。故原告要求被告楊某某提前償還借款本金18000元，并按約定支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；庭審時(shí)，原告主張被告楊某某未按合同約定償還利息，應(yīng)按在基礎(chǔ)利率基礎(chǔ)上上浮30%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息，而依據(jù)《個(gè)人借款合同》中第十五條第二款的約定，只有在甲方未按本合同約定期限歸還借款本金的，才對(duì)乙方從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之三十計(jì)收罰息，故原告該訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予支持。合同中約定原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的律師費(fèi)、差旅費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由被告楊某某承擔(dān)，但律師收費(fèi)3000元超出了河北省律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)該案訴訟標(biāo)的，按照河北省律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，律師收費(fèi)應(yīng)以不超過1400元計(jì)算，超出部分本院不予支持。被告黃成作為楊某某的擔(dān)保人與原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高官莊信用社簽訂《保證合同》，該合同系雙方自愿簽訂，且不與法律法規(guī)相抵觸，合法、有效，本院予以確認(rèn)。被告黃成應(yīng)按合同約定，全面履行對(duì)楊某某此筆貸款的擔(dān)保義務(wù)。原告要求被告黃成對(duì)借款本金、利息及律師費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

于本判決生效后十五日內(nèi)，被告楊某某、黃成連帶給付原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高官莊信用社借款18000元及利息（自2015年3月10日起按月利率8.900‰計(jì)算至本息還清日止）。
于本判決生效后十五日內(nèi)，被告楊某某、黃成連帶給付原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高官莊信用社律師費(fèi)1400元。
駁回原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高官莊信用社其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)325元減半收取163元，由被告楊某某、黃成負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郎振穎

書記員：孟令丹