原告：深圳市龍華新區(qū)龍華富通天駿幼某某，住所地深圳市龍華新區(qū)龍華辦事處富通天駿幼某某內(nèi)。
法定代表人：陳娟，園長(zhǎng)。
委托代理人：韓鎏，湖北英達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地武漢市青山區(qū)青山鎮(zhèn)船廠村31門(mén)3號(hào)，現(xiàn)住武漢市武昌區(qū)玉橋新都7棟一單元1603號(hào)。

本院于2014年12月15日立案受理了原告深圳市龍華新區(qū)龍華富通天駿幼某某（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天駿幼某某）與被告陳某某委托合同糾紛一案，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李紅鷹獨(dú)任審判，于2015年1月8日開(kāi)庭，公開(kāi)進(jìn)行了審理。原告天駿幼某某的委托代理人韓鎏到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本庭依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天駿幼某某訴稱(chēng)，原告作為專(zhuān)業(yè)幼某某，準(zhǔn)備在武漢開(kāi)拓市場(chǎng)。原告的工作人員馬煜翔經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了被告，被告聲稱(chēng)與中建·開(kāi)元公館的開(kāi)發(fā)商認(rèn)識(shí)，中建·開(kāi)元公館為新建小區(qū)，小區(qū)內(nèi)規(guī)劃有幼某某，被告可以居中協(xié)調(diào)此事，幫助原告幼某某作為管理機(jī)構(gòu)或開(kāi)辦機(jī)構(gòu)在中建·開(kāi)元公館經(jīng)營(yíng)幼某某。為此，原告委托工作人員馬煜翔與被告于2013年9月3日簽訂一份《商務(wù)委托協(xié)議》，協(xié)議約定由原告委托被告為其辦理完成原告與中建·開(kāi)元公館之間幼某某的準(zhǔn)入?yún)f(xié)議的簽約事宜。原告支付被告人民幣20萬(wàn)元為被告委托工作的酬勞。付款方式為：簽訂協(xié)議之日原告支付被告人民幣10萬(wàn)元整，被告協(xié)助原告完成簽訂幼某某準(zhǔn)入?yún)f(xié)議當(dāng)天原告支付剩余人民幣10萬(wàn)元整。協(xié)議同時(shí)約定，如被告在協(xié)議簽訂后30個(gè)工作日內(nèi)未完成原告委托事項(xiàng)時(shí)，被告應(yīng)全額退還原告所支付款項(xiàng)。該協(xié)議簽訂當(dāng)日至2013年11月14日期間，被告多次以即將完成委托事宜為借口，要求原告追加付款。截止2013年11月14日，原告指示工作人員馬煜翔共向被告支付人民幣22萬(wàn)元整。但被告一直沒(méi)有完成原告所委托的事宜，原告也一直沒(méi)能與中建·開(kāi)元公館之間簽訂幼某某的準(zhǔn)入?yún)f(xié)議。事后，原告多次要求被告按照協(xié)議約定退款，但被告均以各種理由推諉，一直不予退款。故訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告立即返還原告22萬(wàn)元；2、被告支付2013年11月14日至實(shí)際退款之日的資金占用利息（2013年11月14日至2014年11月30日利息為56640元）；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告天駿幼某某為支持其訴訟請(qǐng)求，提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的“中華人民共和國(guó)民辦學(xué)校辦學(xué)許可證”、民辦非企業(yè)單位登記證書(shū)、中華人民共和國(guó)組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明書(shū)，擬證明原告的身份情況。
證據(jù)二、武漢市公安局積玉橋街派出所于2014年4月22日出具的“情況說(shuō)明”，擬證明被告陳某某的身份及居住情況。
證據(jù)三、原告出具的“情況說(shuō)明”以及馬煜翔書(shū)寫(xiě)的“情況說(shuō)明”，擬證明原告委托馬煜翔與陳某某簽訂委托協(xié)議并支付委托款的事實(shí)。
證據(jù)四、2013年9月3日馬煜翔與陳某某簽訂的《商務(wù)委托協(xié)議》，擬證明原、被告之間確定委托事宜，付款金額及委托事項(xiàng)未達(dá)成的退款事宜。
證據(jù)五、招商銀行個(gè)人銀行專(zhuān)業(yè)版轉(zhuǎn)賬匯款對(duì)賬單2份、招商銀行流水清單1份、中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證1份，擬證明原告向被告轉(zhuǎn)款22萬(wàn)元的事實(shí)。
被告陳某某未提交答辯狀，其于2014年12月15日在本院詢(xún)問(wèn)時(shí)，陳述自己分多次收到馬煜翔的轉(zhuǎn)款和現(xiàn)金，大概有20余萬(wàn)元，因?yàn)殚_(kāi)發(fā)商在2014年7月才把幼某某的規(guī)劃納入日程，導(dǎo)致被委托事項(xiàng)未辦成。
被告陳某某向法庭提交證據(jù)：居民身份證的復(fù)印件，擬證明陳某某的身份信息。
經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，原告天駿幼某某對(duì)被告陳某某提交的證據(jù)無(wú)異議。被告陳某某未到庭，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。本院經(jīng)審查，原告天駿幼某某提交的證據(jù)均系原件，可以確認(rèn)其真實(shí)性。本院對(duì)雙方提交的證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，天駿幼某某系民辦非企業(yè)單位，具有民辦學(xué)校辦學(xué)許可證，辦學(xué)內(nèi)容為全日制幼某某。馬煜翔為該單位職工。
2013年9月3日，天駿幼某某作為甲方與陳某某簽訂《商務(wù)委托協(xié)議》，馬煜翔與陳某某分別作為甲方、乙方簽名。雙方約定：“（一）甲方委托乙方協(xié)助甲方完成原告于中建·開(kāi)元公館之間幼某某準(zhǔn)入?yún)f(xié)議的簽約事宜。（二）甲方為該委托提供人民幣20萬(wàn)元做為乙方完成該項(xiàng)委托工作的酬勞。付款方式為本合同簽定之日支付給乙方人民幣10萬(wàn)元整做為預(yù)付款，乙方協(xié)助甲方簽訂幼某某準(zhǔn)入?yún)f(xié)議當(dāng)日支付余下的全部款項(xiàng)，計(jì)人民幣10萬(wàn)元整。（三）如乙方未能完成甲方之委托工作（委托周期為本協(xié)議簽訂后30個(gè)工作日）須全額退還甲方所支付之款項(xiàng)?！?br/>自2013年9月3日至2013年9月6日，天駿幼某某指派工作人員馬煜翔通過(guò)其在招商銀行的賬戶分3次轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元至陳某某在中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司的賬戶上。
陳某某多次以即將完成委托事宜為由，要求天駿幼某某追加付款。自2013年9月26日至2013年11月14日，天駿幼某某指派馬煜翔通過(guò)其在招商銀行的賬戶分4次轉(zhuǎn)款10.2萬(wàn)元至陳某某在中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司的賬戶上。
2013年11月4日，天駿幼某某指派馬煜翔通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行的ATM機(jī)存款8000元至陳某某的賬戶上。
現(xiàn)天駿幼某某認(rèn)為陳某某一直沒(méi)有完成所委托的事宜，天駿幼某某沒(méi)能與中建·開(kāi)元公館之間簽訂幼某某的準(zhǔn)入?yún)f(xié)議，經(jīng)多次要求陳某某按照協(xié)議約定退款，但陳某某均以各種理由推諉，一直不予退款。故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
天駿幼某某陳述還通過(guò)馬煜翔向陳某某匯款1萬(wàn)元，并提交招商銀行流水清單1份，該清單顯示2013年11月4日21：52：30轉(zhuǎn)賬匯款1萬(wàn)元，附注為陳某某、王俊。本院要求原告提交該筆銀行轉(zhuǎn)賬匯款憑證的原件，但原告未提交匯款至陳某某賬戶的憑證，也未提交王俊的身份情況及陳某某和王俊的關(guān)系證明。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告天駿幼某某出示的《商務(wù)委托協(xié)議》原件、招商銀行個(gè)人銀行專(zhuān)業(yè)版轉(zhuǎn)賬匯款對(duì)賬單原件及其他證據(jù)，可以確認(rèn)原告天駿幼某某與被告陳某某簽訂《商務(wù)委托協(xié)議》的事實(shí)成立。上述合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！钡囊?guī)定，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。根據(jù)雙方簽訂的《商務(wù)委托協(xié)議》中的約定，天駿幼某某支付了陳某某完成該項(xiàng)委托工作的酬勞，但因陳某某在雙方約定的委托周期內(nèi)未能完成天駿幼某某所委托的工作，陳某某應(yīng)按約定全額退還天駿幼某某所支付的款項(xiàng)。
原告天駿幼某某請(qǐng)求判令被告陳某某返還22萬(wàn)元，因原告提交的證據(jù)只能證明通過(guò)馬煜翔轉(zhuǎn)款21萬(wàn)元的事實(shí)，另1萬(wàn)元不能證明已轉(zhuǎn)賬支付給陳某某，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定的“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，故對(duì)原告要求被告返還22萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。天駿幼某某如有新的證據(jù)，可以另行起訴。
原告天駿幼某某要求被告陳某某支付2013年11月14日至實(shí)際退款之日的資金占用利息的訴訟請(qǐng)求，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告要求被告支付利息的請(qǐng)求合理，但因雙方簽訂的《商務(wù)委托協(xié)議》中未對(duì)違約責(zé)任進(jìn)行約定，故利息應(yīng)從原告提起訴訟之日即2014年11月3日起計(jì)算至本判決確定的給付之日時(shí)止，以中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期商業(yè)銀行貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)。故本院對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以部分支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告深圳市龍華新區(qū)龍華富通天駿幼某某21萬(wàn)元。
二、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告深圳市龍華新區(qū)龍華富通天駿幼某某利息損失（以本金21萬(wàn)元為基數(shù)，自2014年11月3日起計(jì)算，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期商業(yè)銀行貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至本判決確定的給付之日時(shí)止）。
三、駁回原告深圳市龍華新區(qū)龍華富通天駿幼某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)5450元，減半收取2725元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)（該款已由原告深圳市龍華新區(qū)龍華富通天駿幼某某墊付，被告陳某某隨同上述款項(xiàng)一并給付原告深圳市龍華新區(qū)龍華富通天駿幼某某）。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶武漢市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：079501040000393；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

審判員 李紅鷹

書(shū)記員： 吳迪