原告湖北康泰國際旅行社有限公司，住所地武漢市青山區(qū)和平大道1290號。
法定代表人李旭東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄔勇剛，湖北圣青律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告高某，武漢玉某運貿(mào)有限公司職工。
被告武漢玉某運貿(mào)有限公司，住所地武漢市青山區(qū)江城廣場b座1604號。
法定代表人秦秀珍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董鈺，湖北正苑律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告湖北康泰國際旅行社有限公司訴被告高某、被告武漢玉某運貿(mào)有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由審判員袁頻獨任審判，于2014年11月17日公開開庭進行了審理，原告湖北康泰國際旅行社有限公司的委托代理人鄔勇剛，被告高某，被告武漢玉某運貿(mào)有限公司的委托代理人董鈺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月30日20時38分，高某酒后駕駛未按期進行安全技術(shù)檢驗的鄂a×××××號小型普通客車遇交警查緝時未停車接受檢查，高某在駕車逃避檢查過程中沿青山區(qū)園林路北向南行駛至鋼都128街東門路段時，遇李旭東駕駛鄂a×××××號小轎車由128街東門處左轉(zhuǎn)彎駛?cè)雸@林路南向北行駛，高某駕駛的車輛前左側(cè)與李旭東駕駛的車輛左側(cè)相撞，造成兩車受損。武漢市公安局青山區(qū)交通大隊出具武公交青認字420107（2014）第青d021號道路交通事故認定書認定高某負此事故全部責(zé)任，李旭東在此事故中無責(zé)任。青山區(qū)物價局成本監(jiān)審價格認定分局出具青價鑒字（2014）0306號車物損失價值鑒定意見書認定鄂a×××××號車輛損失為53，515元。
另查明：鄂a×××××號小轎車車主系湖北康泰國際旅行社有限公司所有。鄂a×××××號小型普通客車系武漢玉某運貿(mào)有限公司所有，武漢玉某運貿(mào)有限公司未依法購買機動車交通事故責(zé)任強制險，亦未購買商業(yè)第三者責(zé)任保險。

本院認為：雙方當(dāng)事人責(zé)任問題。高某酒后駕駛未按期進行安全技術(shù)檢驗的鄂a×××××號小型普通客車遇交警查緝時未停車接受檢查，是本次事故發(fā)生的全部原因，且雙方當(dāng)事人對交管部門的定責(zé)均無異議，故高某應(yīng)賠償原告合理經(jīng)濟損失，武漢玉某運貿(mào)有限公司作為車主，將未進行年檢的機動車交給高某駕駛，存在過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于原告經(jīng)濟損失計算的問題。原告主張的修理費用、拖車費合理，本院予以支持。主張的汽車租賃損失因于法無據(jù)，不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條、第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高某賠償原告湖北康泰國際旅行社有限公司此事故經(jīng)濟損失車輛修理費53，515元、拖車費100元，被告武漢玉某運貿(mào)有限公司對上述賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回原告湖北康泰國際旅行社有限公司其他訴訟請求。
（以上款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費968元、鑒定費1，800元，由被告高某、武漢玉某運貿(mào)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費1，968元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　袁　頻

書記員：孫振東