原告：湖北惠某置業(yè)有限公司。法定代表人：陳音海，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：徐維佳，湖北佳強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：王永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
委托訴訟代理人：徐唐早，湖北名卓律師事務(wù)所律師。
被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
被告：陳音海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
被告：成晚紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
被告：陳鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。

原告湖北惠某置業(yè)有限公司與被告王永某、徐某股東出資糾紛一案，本院于2016年2月25日作出（2015）鄂通山民二初字第224號(hào)民事判決，原告不服向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴，咸寧市中級(jí)人民法院于2016年9月26日作出（2016）鄂12民終437號(hào)民事裁定，裁定撤銷(xiāo)本院（2015）鄂通山民二初字第224號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院于2016年10月18日立案后，依法將陳音海、成晚紅、陳鑫追加為本案被告。依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人徐維佳、被告王永某及其委托訴訟代理人徐唐早、被告徐某、陳音海、成晚紅到庭參加了訴訟，被告陳鑫經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告提交的證據(jù)，雙方無(wú)異議的部分，具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，合議庭予以采信。被告王永某對(duì)原告提交的證據(jù)六異議認(rèn)為，湖北惠某置業(yè)有限公司的注冊(cè)資金實(shí)際上是陳音海和徐某從自己賬戶分兩次打入公司賬戶，并不是深圳嘉和通貿(mào)易公司墊付的。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)六《中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬支票》復(fù)印件，上面書(shū)寫(xiě)的收款人、出票人賬號(hào)以及金額清晰明白，且印鑒齊全，能客觀證明1000萬(wàn)元注冊(cè)資金已退還的事實(shí)，因而對(duì)證據(jù)六予以采信；對(duì)被告陳音海、成晚紅提交的證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為有作假嫌疑，這些明細(xì)和憑證是公司生意上的往來(lái)賬，不能證明被告陳音海和成晚紅向公司注入了注冊(cè)資金。本院認(rèn)為，被告陳音海、成晚紅提交的《投資明細(xì)》二張及有關(guān)《票據(jù)憑證》復(fù)印件三十二張，因是復(fù)印件及資金往來(lái)明細(xì)，不能證明公司注冊(cè)資金的投入，因而對(duì)該證據(jù)不予采信。被告徐某對(duì)被告王永某提交的證據(jù)有部分異議，認(rèn)為2009年4月30日簽訂的股東會(huì)變更決議，不是其本人的簽名，是會(huì)計(jì)事務(wù)所運(yùn)作的；轉(zhuǎn)讓協(xié)議只能證明轉(zhuǎn)讓了50%的股份給王永某，轉(zhuǎn)讓費(fèi)是19萬(wàn)元，并非是轉(zhuǎn)讓500萬(wàn)元錢(qián)。本院認(rèn)為，結(jié)合被告徐某提交的證據(jù)二及庭審各方陳述的意見(jiàn)，被告徐某的異議成立，因而對(duì)被告王永某提交的證據(jù)與此不一致的部分，不予采信。被告陳音海、成晚紅對(duì)被告王永某提交的證據(jù)有部分異議，認(rèn)為2009年4月30日簽訂的股東會(huì)變更決議，不是其本人的簽名，是墊資方代簽的；徐某與王永某有關(guān)股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的500萬(wàn)元不屬實(shí)，實(shí)際上只19萬(wàn)元。本院認(rèn)為，結(jié)合被告徐某提交的證據(jù)二及庭審各方陳述的意見(jiàn)，被告陳音海、成晚紅的異議成立，因而對(duì)被告王永某提交的證據(jù)與此不一致的部分，不予采信。
根據(jù)以上采信的證據(jù)，以及當(dāng)事人在庭審中的陳述，可以認(rèn)定本案法律事實(shí)：
2009年初，被告陳音海和被告徐某商定籌辦湖北惠某置業(yè)有限公司。2009年4月16日，雙方制定《湖北惠某置業(yè)有限公司章程》。章程規(guī)定，公司注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元，陳音海和徐某各出資500萬(wàn)元，各占50%股份。公司章程制定后，因陳音海和徐某無(wú)力投入注冊(cè)資本，雙方議定共同出費(fèi)用請(qǐng)托他人辦理驗(yàn)資報(bào)告、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照等手續(xù)。事后，受托人通過(guò)拆借資金，分兩次將1000萬(wàn)元注冊(cè)資本以陳音海和徐某的名義匯入公司開(kāi)設(shè)的銀行專(zhuān)戶。2009年4月27日、4月30日，湖北立誠(chéng)會(huì)計(jì)事務(wù)有限公司出具了兩份驗(yàn)資報(bào)告：經(jīng)審驗(yàn)，截至2009年4月27日止，湖北惠某置業(yè)有限公司已收到陳音海、徐某首次繳納的注冊(cè)資本，合計(jì)人民幣貳佰萬(wàn)元；截至2009年4月30日止，湖北惠某置業(yè)有限公司已收到陳音海、徐某繳納的第2期出資，合計(jì)人民幣捌佰萬(wàn)元。2009年4月29日，湖北惠某置業(yè)有限公司經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)登記成立。2009年4月30日，受托人將拆借的注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，經(jīng)公司同意分兩次直接從銀行專(zhuān)戶退還給被拆借單位。2011年3月21日，經(jīng)陳音海同意，被告徐某以19萬(wàn)元的價(jià)格將其在湖北惠某置業(yè)有限公司的股權(quán)（占公司股份的50%）轉(zhuǎn)讓給被告王永某，王永某成為該公司50%股份的股東，并在工商行政管理機(jī)關(guān)進(jìn)行了變更登記。被告王永某成為股東后投入注冊(cè)資金55萬(wàn)元。公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，陳音海與王永某發(fā)生糾紛，經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)成協(xié)議，被告王永某將股權(quán)（占公司股份的50%）以650萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給被告陳音海和成晚紅，并于2014年11月14日簽訂了調(diào)解協(xié)議書(shū)。2015年9月16日，陳音海、成晚紅、陳鑫對(duì)公司章程進(jìn)行修改，并向工商行政管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更登記。2016年1月13日，工商行政管理機(jī)關(guān)將股東、出資情況變更為“陳音海350萬(wàn)元，占35%股份；陳鑫650萬(wàn)元，占65%股份”。
本院認(rèn)為，原告湖北惠某置業(yè)有限公司依法經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)登記、發(fā)給營(yíng)業(yè)執(zhí)照取得法人資格，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。被告徐某、陳音海按照公司章程的規(guī)定各自出資500萬(wàn)元，合計(jì)注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，該1000萬(wàn)元從公司成立時(shí)起屬于公司財(cái)產(chǎn)，受法律保護(hù)，股東不得抽逃。被告徐某在公司成立后，不將注冊(cè)資本用于公司運(yùn)營(yíng)，而直接用于償還公司注冊(cè)時(shí)拆借的資金，屬抽逃出資行為，被告徐某應(yīng)當(dāng)依法返還抽逃出資的本息。因被告王永某購(gòu)買(mǎi)被告徐某的股份后，注入了資金55萬(wàn)元，所以抽逃出資本金按照原告請(qǐng)求445萬(wàn)元計(jì)算，應(yīng)予準(zhǔn)許；利息應(yīng)從被告徐某實(shí)際抽逃出資之日（2009年5月1日）起按銀行同期貸款利率計(jì)算至判決之日止。被告陳音海作為該公司的執(zhí)行董事和原始股東，對(duì)被告徐某抽逃出資起到了協(xié)助作用，因而被告陳音海應(yīng)當(dāng)依法對(duì)徐某抽逃出資本息負(fù)連帶責(zé)任。被告王永某、成晚紅、陳鑫因無(wú)證據(jù)證明其有協(xié)助被告徐某抽逃出資的行為，故被告王永某、成晚紅、陳鑫不承擔(dān)責(zé)任。原告湖北惠某置業(yè)有限公司放棄對(duì)被告陳音海、成晚紅、陳鑫返還出資本息等民事權(quán)利，因該公司變更登記為被告陳音海、成晚紅、陳鑫一家人控股的公司，在此情形下原告只請(qǐng)求被告徐某、王永某承擔(dān)責(zé)任，明顯不公，屬濫用公司權(quán)利行為，對(duì)此本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條第一款、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、限被告徐某在本判決生效后三日內(nèi)返還原告湖北惠某置業(yè)有限公司出資4450000元、利息2305664.9元（利息自2009年5月1日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決之日止，即2017年6月29日止），本息合計(jì)6755664.9元。
二、由被告陳音海對(duì)被告徐某返還原告湖北惠某置業(yè)有限公司出資4450000元、利息2305664.9元，本息合計(jì)6755664.9元承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告湖北惠某置業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)59089.65元，由被告徐某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶名稱(chēng)：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號(hào)：17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　王　斌 人民陪審員　毛　熹 人民陪審員　阮　順

書(shū)記員：鄭竹君 附1：利息計(jì)算清單