原告：潘某某。委托訴訟代理人：祝文勝，湖北人本律師事務所律師。被告：梅某。被告：張某平。

原告潘某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告梅某、張某平共同償還原告借款本金140000元及利息（該利息以140000元為基數，按月利率2%計算從2015年11月21日計算至借款清償之日止）。2、由兩被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2013年7月18日、2013年10月13日、2014年11月3日，被告梅某分三次向原告借款共計140000元，雙方約定月利率2%，至借款還清為止。2015年11月20日，被告梅某最后一次向原告支付了利息，至今未再付息，也未償還借款本金。兩被告系夫妻關系，上述借款發(fā)生在兩被告婚姻關系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務，應由兩被告共同償還?，F原告為維護合法權益，故訴至法院。原告潘某某為證明所主張的事實，向本院提交的證據材料有：原告的身份證復印件、兩被告的戶籍證明、收條、銀行轉賬憑證。證明被告梅某向原告借款的事實。被告梅某辨稱，對本案事實部分無異議。借款140000元是事實，當時該借貸款項是用來放貸，放貸的利息原告已收取，被告沒有收取任何好處。原告先貸出一部分，后面追加了本金。被告找原告協商過還款事宜，原告并未回復，款項是要還的，被告也在向他人追討借款。訴訟中，被告梅某未提交證據材料。被告張某平經本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄答辯及舉證、質證的訴訟權利。本院經審查認為，原告提供的證據符合證據的真實性、合法性、關聯性，可以證明原、被告雙方建立了借貸關系，本院予以確認。結合雙方的證據及當庭陳述，查明的事實如下：兩被告系夫妻關系。2013年7月18日、2013年10月13日、2014年11月3日，被告梅某分三次向原告借款90000元、10000元、40000元，共計140000元。其中90000元部分出具了借條，雙方約定了月利率2%。被告梅某按約定的標準向原告付息至2015年11月20日。此后，被告未再支付利息，至今未能償還借款本金，雙方故而成訟。
原告潘某某與被告梅某、張某平民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告潘某某及其委托訴訟代理人祝文勝，被告梅某到庭參加了訴訟。被告張某平經本院依法傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案缺席審理?，F已審理終結。

本院認為，原告潘某某與被告梅某之間借貸關系成立，且合法有效，應受法律保護。對于被告梅某抗辯借貸款項是用于轉貸他人，其沒有收取任何好處的理由。依據合同相對性原則，本案借貸是發(fā)生在原、被告之間，款項是否用于別處，不影響雙方借貸關系的成立。因雙方在借貸過程中沒有約定還款期限，原告有權隨時向被告主張還款，現被告未能償還借款，其行為構成違約，應承擔償還借款本金并支付利息的違約責任。對原告主張被告梅某償還借款本金140000元的訴訟請求，本院予以支持。利息部分，被告已按約定的月利率2%付息至2015年11月20日，原告按月利率2%的標準主張此后利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于被告張某平的責任。被告梅某向原告所借款項在2013年7月至2014年11月期間，雖發(fā)生在兩被告夫妻關系存續(xù)期間，但此期間連續(xù)發(fā)生的債務超過正常家庭支出，同時原告沒有證據證明所涉?zhèn)鶆沼糜诜蚱薰餐罨蚬餐a經營，故原告主張被告張某平承擔連帶責任無事實依據，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告梅某于本判決生效后十日內，償還原告潘某某借款本金140000元，并以未償還的借款本金為基數，按月利率2%支付從2015年11月21日起至借款清償之日止的利息。二、駁回原告潘某某的其它訴訟請求。如果被告梅某未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3100元，由被告梅某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。