原告牛某曉。
委托代理人牛聚強(qiáng)，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般代理。
被告趙某某。
被告蘇某某。
委托代理人謝偉，系居委會(huì)推薦，代理權(quán)限為一般代理。

原告牛某曉訴被告趙某某、蘇某某民間借貸糾紛一案，原經(jīng)本院作出（（2016）冀0183民初489號(hào)民事判決。二被告不服此判決，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。河北省石家莊市中級(jí)人民法院作出（2016）冀01民終4129號(hào)民事裁定書裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛某曉及委托代理人牛聚強(qiáng)，被告趙某某、蘇某某及委托代理人謝偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告辯稱原告款項(xiàng)系委托理財(cái)，但并未提供委托理財(cái)合同等證據(jù)，且原告否認(rèn)，故對(duì)其主張不予支持。被告辯稱原告款項(xiàng)已以王曉凈名下向晉州市公安局報(bào)案，但根據(jù)晉州市人民檢察院起訴書記載，劉洋詐騙案受害人中現(xiàn)無王曉凈的記載，被告未提交其他證據(jù)證實(shí)自己的辯稱理由，故對(duì)被告的此項(xiàng)主張不予采信。原被告之間雖無借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證，但被告通過案外人王曉凈給付原告部分利息，該行為符合民間借貸的特征及交易習(xí)慣，同時(shí)被告提交的劉洋借據(jù)，亦顯示劉洋與被告及王曉凈之間系借貸關(guān)系；因此，原被告之間應(yīng)認(rèn)定為民間借貸。原被告口頭約定按月付息，但未約定利率，視為約定不明。被告趙某某、蘇某某系夫妻關(guān)系，婚姻存續(xù)期間的債務(wù)，應(yīng)為共同債務(wù)。因此，原告的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條，第二十五條、第二十九條，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條的規(guī)定，判決如下：

被告趙某某、蘇某某給付原告牛某曉借款90萬元及利息（利息計(jì)算自2016年1月20日起至本判決生效日止，利率按年息6%計(jì)算），于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12800元，由被告趙某某、蘇某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　丁維奇 審　判　員　　李慧敏 人民陪審員　　雷　達(dá)

書記員：崔曄靜