原告牟某某。
委托代理人郭月明，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告趙某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層，法定代表人：蘇少軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張子恒，河北戴志金律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市雙橋區(qū)麗正門大街6號(hào)，法定代表人：姜躍利，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人林明（系保險(xiǎn)公司員工），男。

原告牟某某訴被告趙某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱北京保險(xiǎn)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司（以下簡(jiǎn)稱承德保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日審查受理后，本院于2016年1月27日依法獨(dú)任審判公開開庭進(jìn)行了審理，原告牟某某及其委托代理人郭月明、被告趙某、被告北京保險(xiǎn)公司的委托代理人張子恒、被告承德保險(xiǎn)公司的委托代理人林明出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年3月10日10時(shí)45分許，被告趙某駕駛冀H7J11８號(hào)轎車行駛至豐寧縣一小路口處，與原告發(fā)生道路交通事故，造成本案原告身體受傷及原告駕駛的電動(dòng)車損壞。經(jīng)豐寧公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告趙某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告在豐寧縣醫(yī)院住院治療，此次事故給原告造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失128321.20元。故訴至你院請(qǐng)求依法判決被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告趙某辯稱：我對(duì)交通事故的事實(shí)認(rèn)可，責(zé)任認(rèn)定也沒有異議。我的車投了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，二保險(xiǎn)公司對(duì)原告的合理?yè)p失賠償，我之前給原告墊付過醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司返還給我。
被告北京保險(xiǎn)公司答辯稱：我對(duì)交通事故的事實(shí)認(rèn)可，責(zé)任認(rèn)定也沒有異議。我對(duì)原告治療傷情的合理性存在異議，原告的傷情與治療的時(shí)間不相符，治療時(shí)間過長(zhǎng)，對(duì)治療傷情的藥物也有異議，原告主張的護(hù)理及誤工費(fèi)等也不認(rèn)可，時(shí)間及標(biāo)準(zhǔn)過長(zhǎng)過高。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不認(rèn)可也不予以承擔(dān)，我只對(duì)原告的合理的費(fèi)用進(jìn)行賠償。
被告承德保險(xiǎn)公司辯稱：我對(duì)交通事故的事實(shí)認(rèn)可，責(zé)任認(rèn)定也沒有異議，被告駕駛的車是在我處投了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。我同意北京保險(xiǎn)公司的答辯及質(zhì)證意見，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不予以承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2015年3月10日10時(shí)45分許，被告趙某駕駛冀H7J11８號(hào)轎車由西向東行駛至豐寧縣一小路口處時(shí)，與由原告牟某某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，造成本案原告受傷，兩車部分損壞。經(jīng)豐寧公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告趙某負(fù)此次事故的合部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告趙某駕駛的轎車在被告北京保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告承德保險(xiǎn)公司投有不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬元），發(fā)生此次事故時(shí)是在保險(xiǎn)合同的有效期限之內(nèi)。
原告牟某某受傷后在豐寧縣醫(yī)院住院進(jìn)行治療（15年3月11日—15年10月29日）232天。豐寧滿族自治縣醫(yī)院診斷為：1、外傷后頭痛頭暈；2、頸部左小腿、左膝軟組織挫傷；3、左膝關(guān)節(jié)積液；4、右肩關(guān)節(jié)軟組織損傷。應(yīng)否休息及需要休息日期：建議休息兩周，右肩關(guān)節(jié)軟組織損傷建議上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步檢查。經(jīng)豐寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心所司法鑒定，鑒定為輕微傷。原告支付醫(yī)療費(fèi)36677.80+1863.50（被告趙某給付原告墊付）＝38541.30元。原告要求被告賠償其誤工費(fèi)246天×（35683÷12÷30）=24383.38元、住院期間的護(hù)理費(fèi)232天×（53159÷12÷30）=34258.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)232天×100元=23200.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)232天×30.00元=6960.00元、交通費(fèi)1242.00元、修車費(fèi)1200.00元、法醫(yī)鑒定費(fèi)400.00元，合計(jì)91643.40元。以上各項(xiàng)總計(jì)130184.70元。
另查明：事故發(fā)生后，被告趙某給付原告墊付4000.00元現(xiàn)金（此款在原告主張的數(shù)額內(nèi)），支付醫(yī)療費(fèi)1863.50元，共計(jì)5863.50元。
為證明以上事實(shí)原告提交了交通事故認(rèn)定書、護(hù)理人員駕駛證復(fù)印件、護(hù)理人員行使證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、護(hù)理人員道路運(yùn)輸證復(fù)印件、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、稅務(wù)登記復(fù)印件、受害人的疾病診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、入出院記錄等病歷、體溫單、住院費(fèi)用清單、交通費(fèi)票據(jù)、疾病診斷書、電動(dòng)車修理發(fā)票、原告受傷照片、傷情鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)復(fù)印件，被告提供了保險(xiǎn)單復(fù)印件等及雙方認(rèn)可的事實(shí)和本院庭審筆錄附卷為證。

本院認(rèn)為：行為人因?yàn)檫^錯(cuò)侵害原告人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)益造成損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中交警做出的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某負(fù)事故的全部責(zé)任，此認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，與本案有關(guān)聯(lián)性且雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依合同約定按事故責(zé)任比例賠償；不在商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定的賠償范圍內(nèi)，剩余的由被告趙某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司是被告趙某駕駛冀H7J11８號(hào)轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分由另被告趙某承擔(dān)。
原告為治療支付醫(yī)療費(fèi)36677.80+1863.50（被告趙某給付原告墊付）＝38541.30元，是原告為治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，雖然被告對(duì)原告治療傷情的合理性存在異議，但沒有提出有效證據(jù)證明，其異議不成立，原告主張應(yīng)當(dāng)支持。原告主張的修車費(fèi)1200.00元實(shí)際發(fā)生應(yīng)當(dāng)支持。原告要求被告賠償其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按232天×50元=11600.00元計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)不足，不能支持；原告主張的交通費(fèi)酌定為1000.00元；原告主張的誤工費(fèi)參照醫(yī)院診斷書及原告提交的證明材料結(jié)合原告?zhèn)榭砂?32天×（35683÷12÷30）=22995.71元計(jì)算、住院期間的護(hù)理費(fèi)232天×（53159÷12÷30）=34258.02元計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司對(duì)護(hù)理及誤工天數(shù)有異議，但沒有提供證據(jù)證明，其抗辯理由不成立。法醫(yī)鑒定費(fèi)屬于原告舉證發(fā)生的費(fèi)用依法不予以支持，以上各項(xiàng)合計(jì)109595.03元。
綜上被告北京保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償各項(xiàng)損失（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000.00元、修車費(fèi)1200.00元、護(hù)理費(fèi)34258.02元、誤工費(fèi)22995.71元、交通費(fèi)1000.00元）69453.73元；承德保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償（醫(yī)療費(fèi)38541.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600.00元）40141.30元。被告趙某已經(jīng)給原告墊付現(xiàn)金及醫(yī)療費(fèi)5863.50元，應(yīng)當(dāng)由原告返還給被告趙某。故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條、一百三十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十二條、第十四條的規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一、十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、三十五條的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)條款及河北省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)的規(guī)定判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告牟某某各項(xiàng)損失69453.73元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告牟某某各項(xiàng)損失40141.30元。
原告牟某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告趙某為其墊付的人民幣5863.50元。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500.00元，由被告趙某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 張文娣

書記員： 楊慧敬