原告：王某某（又名王偉）。
委托訴訟代理人：沈金輝，男，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。
被告：湖北麻某恒泰石業(yè)有限公司。
委托訴訟代理人：陶誠(chéng)，男，湖北從天律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告湖北麻某恒泰石業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告支付柴油款四萬六千元；2、被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由：2016年4月24日，被告因生產(chǎn)需要柴油，經(jīng)介紹，原告送貨至被告公司，同日，被告負(fù)責(zé)人收貨并出具收條一份，收條注明柴油10噸，單價(jià)每噸4600，共計(jì)人民幣四萬六千元，欠款當(dāng)月月底結(jié)清。事后，經(jīng)原告催要，被告因他人阻撓未付款。原告認(rèn)為，原告與被告之間的買賣交易已經(jīng)完成，被告理應(yīng)向原告支付貨款，為維護(hù)合法的交易行為，保護(hù)原告的合法權(quán)利，特依法起訴，請(qǐng)予支持。

本院認(rèn)為，本案原告王某某向被告湖北麻某恒泰石業(yè)有限公司出售10噸柴油事實(shí)客觀清楚，雙方之間買賣關(guān)系依法成立，被告湖北麻某恒泰石業(yè)有限公司應(yīng)按照收條的約定向原告王某某支付柴油款。被告辯稱的原告不是買賣合同的相對(duì)方，其擔(dān)任本案原告主體不適格與事實(shí)不符，原告經(jīng)人介紹向被告出售柴油屬實(shí)，但交易是原告本人與被告完成的，雙方對(duì)標(biāo)的物、價(jià)款、支付方式都進(jìn)行了約定，足以證明原告是此次買賣合同的相對(duì)方，其擔(dān)任原告主體適格，故對(duì)于被告的辯解理由本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北麻某恒泰石業(yè)有限公司向原告王某某支付柴油款46000元。。
上述支付款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)付清。逾期未履行，將按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)950元，由被告湖北麻某恒泰石業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　丁學(xué)衛(wèi)

書記員：鮑舉東