王某某
王國(guó)義
王某
馬占東
承某兆豐鋼鐵集團(tuán)有限公司
欒春奇（河北華川律師事務(wù)所）
孫云（河北伸正律師事務(wù)所）
寬城龍?jiān)吹V業(yè)集團(tuán)有限公司
王某某（原寬城龍?jiān)吹V業(yè)集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)已故）
王振國(guó)
賈偉（河北普寧律師事務(wù)所）

原告王某某，住寬城縣。
原告王國(guó)義，住寬城縣。
原告王某，住寬城縣。
三
原告
委托代理人馬占東，住河北省平泉縣。
被告承某兆豐鋼鐵集團(tuán)有限公司。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)60112102-7。
法定代表人孫兆海，董事長(zhǎng)。
委托代理人欒春奇，河北華川律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫云，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告寬城龍?jiān)吹V業(yè)集團(tuán)有限公司。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)78082002-5。
法定代表人宋雪東，經(jīng)理。
委托代理人欒春奇，河北華川律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫云，河北伸正律師事務(wù)所律師。
第三人王某某（原寬城龍?jiān)吹V業(yè)集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)已故）。
委托代理人王振國(guó)，住河北省寬城滿族自治縣。
委托代理人賈偉，河北普寧律師事務(wù)所律師。
原告王某某、王國(guó)義、王某與被告承某兆豐鋼鐵集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱兆豐公司）、寬城龍?jiān)吹V業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍?jiān)垂荆⒌谌送跄衬辰ㄖ┕ず贤m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某、王國(guó)義、王某及委托代理人馬占東，被告承某兆豐鋼鐵集團(tuán)有限公司、寬城龍?jiān)吹V業(yè)集團(tuán)有限公司委托代理人欒春奇、孫云，第三人王某某委托代理人王振國(guó)、賈偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告寬城龍?jiān)吹V業(yè)集團(tuán)有限公司簽訂的《精選廠承包合同》和口頭達(dá)成的其它建筑工程承包合同，系雙方的真實(shí)意思表示，雖然原告不具備建筑工程施工資質(zhì)，原告與被告雙方簽訂的《精選廠承包合同》和達(dá)成的建筑工程承包合同屬無(wú)效合同。但原告為涉案工程的實(shí)際施工人，且工程已完工，所完成工程的工程量有原龍?jiān)垂竟ぷ魅藛T簽字及鑒定結(jié)論確認(rèn)，被告龍?jiān)垂厩吩婀こ炭?936798.14元的事實(shí)清楚，被告龍?jiān)垂緫?yīng)予給付所欠原告工程款。孫兆海雖為承某兆豐鋼鐵集團(tuán)有限公司的董事長(zhǎng)，但其以個(gè)人名義收購(gòu)龍?jiān)垂荆撈髽I(yè)為依法成立的具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的法人單位，所形成的債權(quán)、債務(wù)與承某兆豐公司無(wú)關(guān)，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?（一）款、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?（五）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條（二）項(xiàng)、第二條、第二十六條二款之規(guī)定判決如下:
一、被告寬城龍?jiān)吹V業(yè)集團(tuán)有限公司給付原告工程款5936798.14元及延遲付款的利息損失（自2013年2月18日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決生效之日止）。
二、駁回原告訴請(qǐng)被告承某兆豐鋼鐵集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)45040.00元、鑒定費(fèi)101100.00元由被告寬城龍?jiān)吹V業(yè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。上訴時(shí)應(yīng)繳納與一審判決同等數(shù)額的上訴費(fèi)，上訴費(fèi)直接匯至河北省高級(jí)人民法院在河北銀行股份有限公司高新支行的×××賬號(hào)，上訴期滿七日內(nèi)未繳納上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告寬城龍?jiān)吹V業(yè)集團(tuán)有限公司簽訂的《精選廠承包合同》和口頭達(dá)成的其它建筑工程承包合同，系雙方的真實(shí)意思表示，雖然原告不具備建筑工程施工資質(zhì)，原告與被告雙方簽訂的《精選廠承包合同》和達(dá)成的建筑工程承包合同屬無(wú)效合同。但原告為涉案工程的實(shí)際施工人，且工程已完工，所完成工程的工程量有原龍?jiān)垂竟ぷ魅藛T簽字及鑒定結(jié)論確認(rèn)，被告龍?jiān)垂厩吩婀こ炭?936798.14元的事實(shí)清楚，被告龍?jiān)垂緫?yīng)予給付所欠原告工程款。孫兆海雖為承某兆豐鋼鐵集團(tuán)有限公司的董事長(zhǎng)，但其以個(gè)人名義收購(gòu)龍?jiān)垂荆撈髽I(yè)為依法成立的具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的法人單位，所形成的債權(quán)、債務(wù)與承某兆豐公司無(wú)關(guān)，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?（一）款、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?（五）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條（二）項(xiàng)、第二條、第二十六條二款之規(guī)定判決如下:

一、被告寬城龍?jiān)吹V業(yè)集團(tuán)有限公司給付原告工程款5936798.14元及延遲付款的利息損失（自2013年2月18日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決生效之日止）。
二、駁回原告訴請(qǐng)被告承某兆豐鋼鐵集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)45040.00元、鑒定費(fèi)101100.00元由被告寬城龍?jiān)吹V業(yè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐巖波
審判員：劉茹
審判員：王玉珉

書記員：姜超