原告：王某，女，生于1974年12月2日，漢族，湖北省荊門市人。原告：肖某，男，生于1995年10月20日，漢族，湖北省荊門市人。上列原告委托訴訟代理人：李昌斌，湖北同進律師事務(wù)所律師。被告：尹某某，男，生于1979年8月1日，漢族，湖北省當陽市人。被告：王某某，男，生于1976年12月22日，漢族，湖北省當陽市人。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市伍家崗區(qū)中南路39號。統(tǒng)一社會信用代碼91420500735215816A負責人：閆偉青，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告王某、肖某向本院提出訴訟請求：尹某某、王某某共同賠償其經(jīng)濟損失、精神損害撫慰金521202.48元；宜昌太平洋財保公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，并優(yōu)先在交強險責任范圍內(nèi)賠償精神撫慰金。事實和理由：2016年12月31日，尹某某駕駛鄂******號貨車與肖照金駕駛的農(nóng)用車尾部相撞，造成肖照金受傷后經(jīng)搶救無效死亡及車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，尹某某、肖照金分別承擔該事故主、次要責任。經(jīng)查，鄂******號貨車車主為王某某，該車輛在宜昌太平洋財保公司投保了交強險和第三者責任險。被告尹某某辯稱，貨車屬王某某所有，其是受王某某雇請駕駛車輛的。本案事故應(yīng)由保險公司予以賠償。對交通事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議。被告王某某辯稱，貨車屬其所有，其雇請尹某某駕駛貨車。肖兆金也應(yīng)承擔本案事故30%的責任。其墊付了醫(yī)療費、喪葬費、施救費、貨物轉(zhuǎn)運費合計63361.80元，應(yīng)與本案并案處理。對交通事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議。被告宜昌太平洋財保公司辯稱，本案貨車屬營運車輛，在駕駛?cè)藛T駕駛證、車輛行車證、道路運輸許可證及道路運輸從業(yè)資格證齊全有效的情形下，保險公司才能承擔賠償責任。保險公司不應(yīng)承擔本案鑒定費和訴訟費。肖兆金生前在農(nóng)村居住，其死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村相關(guān)標準予以計算。本案貨車在其公司投保了交強險和第三者責任險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以認定。對當事人有爭議的下列事實，本院認定如下：一、關(guān)于權(quán)利人的經(jīng)濟損失（一）死亡賠償金。王某、肖某提交了房屋租賃合同、房租收條、房屋權(quán)屬證書、物業(yè)公司證明、戶籍地村委會證明、吳華麗個體工商戶營業(yè)執(zhí)照及證明、肖兆金生前打工收入記錄、張軍當庭證言，以證實肖兆金生前于2014年9月起租住荊門市掇刀城區(qū)，自2015年10月至2016年12月在吳華麗開設(shè)的木材廠從事搬運工作，其收入主要來源于城鎮(zhèn)務(wù)工。宜昌太平洋財保公司則提交了上海泛華天衡保險公估公司湖北分公司出具的調(diào)查報告，以證實肖兆金生前居住在農(nóng)村，以耕地捕魚為業(yè)。經(jīng)本院審查認為，王某、肖某提交的證人張軍當庭證言，可以證實張軍與肖兆金于事故發(fā)生前在荊門掇刀城區(qū)共事，從事木材搬運一年多，王某、肖某提交的其他證據(jù)能證實2015年起肖兆金全家在荊門城區(qū)租房居住，肖兆金于事故發(fā)生前已在荊門掇刀城區(qū)居住一年以上，以務(wù)工收入為主要生活來源。而宜昌太平洋財保公司提交的調(diào)查報告屬證人證言，證據(jù)出具人也未出庭作證。比較雙方當事人提交的證據(jù)，王某、肖某提交的證據(jù)效力優(yōu)于宜昌太平洋財保公司提交的證據(jù)，對王某、肖某提交的證據(jù)所證實的事實，本院予以采信。宜昌太平洋財保公司提交的調(diào)查報告所證實的事實，本院不予采信。肖兆金死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準予以計算，為587720元（29386元/年×20年）。（二）誤工費。肖兆金生前從事木材搬運工作，其誤工費按照32677元/年的收入標準予以計算，本院予以確認，為179.05元（32677元/年÷365天×2天）。（三）車輛損失費及鑒定費。王某、肖某提交了價格鑒定評估報告及鑒定費收據(jù)，經(jīng)本院審查，本案交通事故造成農(nóng)用車損失為3500元，鑒定費本院酌情確認200元。（四）精神撫慰金。本院根據(jù)當事人在交通事故中的責任劃分，結(jié)合本地居民平均生活水平，酌情確認該項損失為20000元。（五）護理費179.05元及住院伙食補助費100元，當事人對此無異議，本院予以確認。二、宜昌太平洋財險公司是否就保險合同免責條款向王某某盡到了明確說明義務(wù)。宜昌太平洋財險公司提交了機動車保險單，用以證實其公司就無證駕駛車輛、營運車輛證照不全等情形下不承擔保險賠償及依照保險條款約定不承擔鑒定費和訴訟費的責任。經(jīng)本院審查認為，宜昌太平洋財險公司有義務(wù)就其免責條款向投保人王某某予以明確說明。該保險單本身并不能證明宜昌太平洋財險公司履行了前述義務(wù)，王某某對此也不予認可，在無其他證據(jù)證明的情況下，本院不能認定宜昌太平洋財險公司就保險合同免責條款向王某某盡到了明確說明義務(wù)。
原告王某、肖某與被告尹某某、王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱宜昌太平洋財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月1日受理后，依法適用簡易程序公開進行了審理。原告王某、肖某及其委托訴訟代理人李昌斌，被告尹某某、王某某，被告宜昌太平洋財保公司委托訴訟代理人郭飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，尹某某、肖兆金駕駛車輛違反交通管理法規(guī)，造成肖兆金經(jīng)搶救無效死亡及車輛受損的交通事故，并分別承擔該事故主、次要責任，均應(yīng)承擔本次事故過錯責任。尹某某在為王某某提供勞務(wù)過程中造成本案交通事故，應(yīng)由王某某承擔侵權(quán)賠償責任。本案貨車在宜昌太平洋財險公司投保了交強險和第三者責任險，王某某應(yīng)承擔的賠償責任依法應(yīng)由宜昌太平洋財險公司予以賠償。本案權(quán)利人的經(jīng)濟損失為611878.10元，宜昌太平洋財險公司應(yīng)在交強險責任范圍內(nèi)分項限額賠償112100元，余額499778.10元應(yīng)按照事故責任比例予以承擔，本院確定王某某應(yīng)承擔70%的賠償責任，為349844.67元（499778.10元×70%），亦應(yīng)由宜昌太平洋財險公司在第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。其余經(jīng)濟損失應(yīng)由本案權(quán)利人自行負擔。宜昌太平洋財險公司認為其不應(yīng)承擔保險賠償責任及本案鑒定費和訴訟費的主張，因無法律依據(jù)，本院不予支持。王某某辯稱其墊付了部分費用要求一并予以處理，因本案權(quán)利人未主張該部分費用，不屬于本案裁判范圍，當事人可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某、肖某經(jīng)濟損失461944.67元；二、駁回原告王某、肖某其他訴訟請求。若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9012元，減半收取計4506元，原告王某、肖某負擔1112元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司負擔3394元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費。上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑?，戶名：湖北省荊門市中級人民法院，帳號17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。判決書生效后，將上述判決款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　　彭忠強

書記員：彭馳