王某某
楊國(guó)林（雄縣雄州鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
馬某某
楊某某
郭英民（河北輔仁律師事務(wù)所）
蔡某某
王文甫（河北冀雄律師事務(wù)所）
王某某
王俊朋（河北冀雄律師事務(wù)所）
王龍海
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
張占輝
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
王鵬飛
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
王松

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住容城縣。
委托代理人楊國(guó)林，雄縣雄州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告王某某之妻。
委托代理人楊國(guó)林，雄縣雄州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住容城縣。
委托代理人郭英民，河北輔仁律師事務(wù)所律師。
被告蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人王文甫，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人王俊朋，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
被告王龍海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司）。
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人張占輝，該公司員工。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司）。
負(fù)責(zé)人張保龍，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人王鵬飛，該公司員工。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司）。
負(fù)責(zé)人劉煒，該支公司經(jīng)理。
委托代理人王松，該支公司員工。
原告王某某、馬某某與被告楊某某、蔡某某、王某某、王龍海、人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司、平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、馬某某及其委托代理人楊國(guó)林，被告楊某某委托代理人郭英民，被告蔡某某委托代理人王文甫，被告王某某委托代理人王俊朋，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司委托代理人張占輝，被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司委托代理人王鵬飛，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司委托代理人王松均到庭參加訴訟。被告王龍海經(jīng)本院開(kāi)庭傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雄縣交警大隊(duì)出具的兩次交通事故認(rèn)定書(shū)公正合法，本院予以認(rèn)定。在第一次事故中王龍海負(fù)主要責(zé)任，本院確定其責(zé)任比例為70%，王運(yùn)成負(fù)次要責(zé)任，其責(zé)任比例為30%。在第二次事故中楊某某負(fù)主要責(zé)任，本院確定其責(zé)任比例為70%，王龍海、王運(yùn)成負(fù)次要責(zé)任，二人各負(fù)15%的責(zé)任。因三方肇事車(chē)均投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償。因本案肇事司機(jī)為酒后駕駛，按保險(xiǎn)合同約定，商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠償。蔡某某作為楊某某駕駛的肇事車(chē)車(chē)主，王某某作為該車(chē)臨時(shí)保管人，對(duì)該車(chē)的安全駕駛負(fù)有審查義務(wù)。其未盡到審查義務(wù)，致使該車(chē)處于楊某某酒后駕駛的危險(xiǎn)駕駛狀態(tài)，有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后就剩余損失承擔(dān)一定的按份責(zé)任。根據(jù)二人的過(guò)錯(cuò)程度本院確定其責(zé)任比例為30%，上述賠償完畢后，不足的部分由各責(zé)任人按責(zé)任比例分擔(dān)。
王運(yùn)成的死亡賠償金及喪葬費(fèi)依法計(jì)算為182040元（9102×20%）和21266元（42532÷2）。交警部門(mén)通知原告對(duì)王運(yùn)成遺體在2014年3月3日前下葬。此前的存尸費(fèi)3900元與交警部門(mén)處理交通事故有關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定。原告主張此后的存尸費(fèi)無(wú)法律依據(jù)。本院不予認(rèn)定。尸檢費(fèi)500元，由雄縣公安局的繳款書(shū)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告馬某某已滿(mǎn)55周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法計(jì)算為24536元（6134×20÷5）。根據(jù)本案實(shí)際情況，因處理交通事故及處理喪事期間的誤工費(fèi)按5人每人13天計(jì)算，根據(jù)王運(yùn)成近親屬所在行業(yè)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省制造業(yè)，其他服務(wù)業(yè)和批發(fā)零售業(yè)平均工資及北京市職工平均工資計(jì)算為7086元（40065＋28409＋28409＋32544＋69521）÷365×13。交通費(fèi)（含拉尸費(fèi)）本院酌定為2000元。原告上述賠償項(xiàng)目即死亡賠償金、喪葬費(fèi)、尸檢費(fèi)、存尸費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)241328元，何艷一方此項(xiàng)下?lián)p失經(jīng)本院另案查明為210206元，應(yīng)按比例分配三車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)33萬(wàn)元。故原告241328元損失應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)176373元（241328÷451534×330000）。根據(jù)本案實(shí)際情況，此款由平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司承擔(dān)110000元，由人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司承擔(dān)66373元，該人保公司剩余的此限額43627元及陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司的11萬(wàn)元用于賠償何艷一方的賠償權(quán)利人。原告損失241328元經(jīng)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償之后尚有64955元，由蔡某某、王某某共同賠償30%即19487元，再剩余損失45468元（241328-176373-19487）由王龍海賠償15%即6820元。
原告的車(chē)輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)共11000元有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。此11000元是在兩次事故發(fā)生的損失，以每次事故承擔(dān)50%為宜。第一次事故中的車(chē)輛損失5500元由平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元，由王龍海按其責(zé)任比例承擔(dān)2450元（3500×70%）。在第二次事故中，原告的車(chē)輛等項(xiàng)損失5500元與王龍海的此項(xiàng)損失4750元按比例分配三車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額。交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)原告此項(xiàng)損失3220元（5500÷10250×6000），此3220元由平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司承擔(dān)2000元。由人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司承擔(dān)1220元。該公司剩余的780元用于賠償王龍海車(chē)損。此5500元經(jīng)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后尚有2280元，由蔡某某、王某某共同負(fù)擔(dān)30%即684元，再剩余損失1596元（2280-684）由王龍海承擔(dān)15%為239元。原告要求被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。蔡某某、王某某共同賠償原告20171元，從其墊付原告的20500元中扣減，超出的329元應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、馬某某損失67593元（66373＋1220）。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、馬某某損失114000元（110000＋2000＋2000）。
三、被告蔡某某、王某某共同賠償原告王某某、馬某某損失20171元（已支付），原告同時(shí)返還蔡某某329元。
四、被告王龍海賠償原告王某某、馬某某損失9509元（6820＋2450＋239）。
五、駁回原告王某某、馬某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至四項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4469元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)2351元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)720元，被告王某某負(fù)擔(dān)720元，由被告王龍海負(fù)擔(dān)678元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣交警大隊(duì)出具的兩次交通事故認(rèn)定書(shū)公正合法，本院予以認(rèn)定。在第一次事故中王龍海負(fù)主要責(zé)任，本院確定其責(zé)任比例為70%，王運(yùn)成負(fù)次要責(zé)任，其責(zé)任比例為30%。在第二次事故中楊某某負(fù)主要責(zé)任，本院確定其責(zé)任比例為70%，王龍海、王運(yùn)成負(fù)次要責(zé)任，二人各負(fù)15%的責(zé)任。因三方肇事車(chē)均投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償。因本案肇事司機(jī)為酒后駕駛，按保險(xiǎn)合同約定，商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠償。蔡某某作為楊某某駕駛的肇事車(chē)車(chē)主，王某某作為該車(chē)臨時(shí)保管人，對(duì)該車(chē)的安全駕駛負(fù)有審查義務(wù)。其未盡到審查義務(wù)，致使該車(chē)處于楊某某酒后駕駛的危險(xiǎn)駕駛狀態(tài)，有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后就剩余損失承擔(dān)一定的按份責(zé)任。根據(jù)二人的過(guò)錯(cuò)程度本院確定其責(zé)任比例為30%，上述賠償完畢后，不足的部分由各責(zé)任人按責(zé)任比例分擔(dān)。
王運(yùn)成的死亡賠償金及喪葬費(fèi)依法計(jì)算為182040元（9102×20%）和21266元（42532÷2）。交警部門(mén)通知原告對(duì)王運(yùn)成遺體在2014年3月3日前下葬。此前的存尸費(fèi)3900元與交警部門(mén)處理交通事故有關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定。原告主張此后的存尸費(fèi)無(wú)法律依據(jù)。本院不予認(rèn)定。尸檢費(fèi)500元，由雄縣公安局的繳款書(shū)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告馬某某已滿(mǎn)55周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法計(jì)算為24536元（6134×20÷5）。根據(jù)本案實(shí)際情況，因處理交通事故及處理喪事期間的誤工費(fèi)按5人每人13天計(jì)算，根據(jù)王運(yùn)成近親屬所在行業(yè)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省制造業(yè)，其他服務(wù)業(yè)和批發(fā)零售業(yè)平均工資及北京市職工平均工資計(jì)算為7086元（40065＋28409＋28409＋32544＋69521）÷365×13。交通費(fèi)（含拉尸費(fèi)）本院酌定為2000元。原告上述賠償項(xiàng)目即死亡賠償金、喪葬費(fèi)、尸檢費(fèi)、存尸費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)241328元，何艷一方此項(xiàng)下?lián)p失經(jīng)本院另案查明為210206元，應(yīng)按比例分配三車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)33萬(wàn)元。故原告241328元損失應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)176373元（241328÷451534×330000）。根據(jù)本案實(shí)際情況，此款由平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司承擔(dān)110000元，由人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司承擔(dān)66373元，該人保公司剩余的此限額43627元及陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司的11萬(wàn)元用于賠償何艷一方的賠償權(quán)利人。原告損失241328元經(jīng)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償之后尚有64955元，由蔡某某、王某某共同賠償30%即19487元，再剩余損失45468元（241328-176373-19487）由王龍海賠償15%即6820元。
原告的車(chē)輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)共11000元有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。此11000元是在兩次事故發(fā)生的損失，以每次事故承擔(dān)50%為宜。第一次事故中的車(chē)輛損失5500元由平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元，由王龍海按其責(zé)任比例承擔(dān)2450元（3500×70%）。在第二次事故中，原告的車(chē)輛等項(xiàng)損失5500元與王龍海的此項(xiàng)損失4750元按比例分配三車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額。交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)原告此項(xiàng)損失3220元（5500÷10250×6000），此3220元由平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司承擔(dān)2000元。由人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司承擔(dān)1220元。該公司剩余的780元用于賠償王龍海車(chē)損。此5500元經(jīng)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后尚有2280元，由蔡某某、王某某共同負(fù)擔(dān)30%即684元，再剩余損失1596元（2280-684）由王龍海承擔(dān)15%為239元。原告要求被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。蔡某某、王某某共同賠償原告20171元，從其墊付原告的20500元中扣減，超出的329元應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、馬某某損失67593元（66373＋1220）。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、馬某某損失114000元（110000＋2000＋2000）。
三、被告蔡某某、王某某共同賠償原告王某某、馬某某損失20171元（已支付），原告同時(shí)返還蔡某某329元。
四、被告王龍海賠償原告王某某、馬某某損失9509元（6820＋2450＋239）。
五、駁回原告王某某、馬某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至四項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4469元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)2351元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)720元，被告王某某負(fù)擔(dān)720元，由被告王龍海負(fù)擔(dān)678元。

審判長(zhǎng)：劉子勛
審判員：常忠學(xué)
審判員：劉山林

書(shū)記員：郭智輝