王天生
王棟梁（河北鴻翔律師事務(wù)所）
王某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
趙曉莉

原告:王天生，司機(jī)。
委托代理人:王棟梁，河北鴻翔律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:王某某，司機(jī)。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱陽某財險秦某某支公司），住所地河北省秦某某市。
負(fù)責(zé)人:祝向前，任總經(jīng)理。
委托代理人:趙曉莉，該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告王天生與被告王某某、陽某財險秦某某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由審判員王文雙適用簡易程序，于2014年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王天生委托代理人王棟梁、被告王某某、被告陽某財險秦某某支公司委托代理人趙曉莉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速交警總隊唐山支隊唐山大隊對此次交通事故作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告王天生負(fù)次要責(zé)任，被告王某某負(fù)主要責(zé)任且雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。原告王天生主張醫(yī)療費75036.24元，計算錯誤，應(yīng)為74986.24元。原告王天生主張營養(yǎng)費2850元，結(jié)合原告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見及原告?zhèn)?，?yīng)以1000元為宜。原告王天生主張交通費2000元，結(jié)合原告住院及傷情等情況，被告應(yīng)賠償1000元。原告王天生主張護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)100元／天，理據(jù)不足，應(yīng)參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)（住宿和餐飲業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)75.72元／天計算。原告王天生主張其父母的被撫養(yǎng)人生活費，理據(jù)不足，本院不予支持。原告王天生主張誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)128元／天，理據(jù)不足，應(yīng)參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)（交通運輸業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)126.42元／天計算。原告王天生主張拐杖及座椅費190元，理據(jù)不足，本院不予支持。二被告提出的其它相關(guān)抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告王天生損失229214.6元，應(yīng)由被告陽某財險秦某某支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費用賠償限額10000元＋傷殘費用賠償限額110000元），在商業(yè)三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)按照70%事故責(zé)任比例賠償76450.22元【（剩余醫(yī)療費用限額76836.24元＋剩余傷殘費用賠償限額30378.36元＋鑒定費2000元）×70%】。被告王某某為原告王天生墊付款35000元，可從被告陽某財險秦某某支公司在商業(yè)三者險中應(yīng)賠償原告王天生損失76450.22元中扣除，即被告陽某財險秦某某支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告王天生損失41450.22元，返還被告王某某為原告王天生墊付款35000元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告王天生損失120000元。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告王天生損失41450.22元。
三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)返還被告王某某為原告王天生墊付款35000元。
上述一至三項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費減半收取769元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速交警總隊唐山支隊唐山大隊對此次交通事故作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告王天生負(fù)次要責(zé)任，被告王某某負(fù)主要責(zé)任且雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。原告王天生主張醫(yī)療費75036.24元，計算錯誤，應(yīng)為74986.24元。原告王天生主張營養(yǎng)費2850元，結(jié)合原告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見及原告?zhèn)?，?yīng)以1000元為宜。原告王天生主張交通費2000元，結(jié)合原告住院及傷情等情況，被告應(yīng)賠償1000元。原告王天生主張護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)100元／天，理據(jù)不足，應(yīng)參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)（住宿和餐飲業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)75.72元／天計算。原告王天生主張其父母的被撫養(yǎng)人生活費，理據(jù)不足，本院不予支持。原告王天生主張誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)128元／天，理據(jù)不足，應(yīng)參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)（交通運輸業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)126.42元／天計算。原告王天生主張拐杖及座椅費190元，理據(jù)不足，本院不予支持。二被告提出的其它相關(guān)抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告王天生損失229214.6元，應(yīng)由被告陽某財險秦某某支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費用賠償限額10000元＋傷殘費用賠償限額110000元），在商業(yè)三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)按照70%事故責(zé)任比例賠償76450.22元【（剩余醫(yī)療費用限額76836.24元＋剩余傷殘費用賠償限額30378.36元＋鑒定費2000元）×70%】。被告王某某為原告王天生墊付款35000元，可從被告陽某財險秦某某支公司在商業(yè)三者險中應(yīng)賠償原告王天生損失76450.22元中扣除，即被告陽某財險秦某某支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告王天生損失41450.22元，返還被告王某某為原告王天生墊付款35000元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告王天生損失120000元。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告王天生損失41450.22元。
三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)返還被告王某某為原告王天生墊付款35000元。
上述一至三項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費減半收取769元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王文雙

書記員：張云飛