王某某
李紅超（河北心緣律師事務所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
季文婷（河北平川律師事務所）

原告王某某，男，漢族，住順平縣。
委托代理人李紅超，河北心緣律師事務所律師。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保定中心支公司）。
負責人劉永河，該公司總經(jīng)理。
委托代理人季文婷，河北平川律師事務所律師。
原告王某某與被告保定中心支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，由審判員李新哲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人李紅超，被告保定中心支公司委托代理人季文婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:事故車輛冀F7721Z號小型轎車在被告保定中心支公司投有機動車交強險和三者險30萬元，系雙方當事人的真實意思表示，其內(nèi)容不違反我國法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方保險合同關(guān)系成立，依法應予保護。合同當事人應當按照合同約定全部履行自己的義務。被保險人已按約定履行了交納保險費的義務，被告保險公司應當在被保險車輛發(fā)生保險合同約定的保險事故后，按照合同約定承擔保險責任，支付相應的保險金。本次事故車輛駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證均為保險規(guī)定的合法狀態(tài)，事故發(fā)生在保險期間。被告保定中心支公司應在保險理賠限額內(nèi)承擔賠償責任，投保人允許的合法駕駛?cè)?，駕駛保險車輛過程中發(fā)生交通事故對第三者人身傷亡或財產(chǎn)損失依法應負賠償責任的，其駕駛?cè)思礊楸槐ｋU人，在承擔賠償責任后，有權(quán)以自己的名義要求保險公司承擔保險責任。王雄衛(wèi)為保險車輛的駕駛?cè)?，王雄衛(wèi)系原告王某某的雇用司機，原告王某某對楊榮仙以王雄衛(wèi)名義進行了賠償，有對王雄衛(wèi)的詢問筆錄、王雄衛(wèi)證明、收到條及順平縣公證處出具公證書予以證實，王某某有權(quán)以自己的名義要求保險公司承擔保險責任，在本次事故中原告車輛負事故的全部責任，經(jīng)公安交管部門主持調(diào)解，雙方達成賠償協(xié)議，且原告已實際履行，對事故對方當事人承擔了賠償責任。因事故造成的損失共計242070.41元，而實際主張金額為240000元，造成的經(jīng)濟損失屬于保險公司為事故車輛承保的險別內(nèi)，且未超出被告保險公司承保的賠償限額，故被告應在其各承保項限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失240000元?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定“保險人被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。鑒定費為本案所支付的必要的、合理的費用，理應由被告保定中心支公司理賠。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告王某某保險金240000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2450元，由被告保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:事故車輛冀F7721Z號小型轎車在被告保定中心支公司投有機動車交強險和三者險30萬元，系雙方當事人的真實意思表示，其內(nèi)容不違反我國法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方保險合同關(guān)系成立，依法應予保護。合同當事人應當按照合同約定全部履行自己的義務。被保險人已按約定履行了交納保險費的義務，被告保險公司應當在被保險車輛發(fā)生保險合同約定的保險事故后，按照合同約定承擔保險責任，支付相應的保險金。本次事故車輛駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證均為保險規(guī)定的合法狀態(tài)，事故發(fā)生在保險期間。被告保定中心支公司應在保險理賠限額內(nèi)承擔賠償責任，投保人允許的合法駕駛?cè)耍{駛保險車輛過程中發(fā)生交通事故對第三者人身傷亡或財產(chǎn)損失依法應負賠償責任的，其駕駛?cè)思礊楸槐ｋU人，在承擔賠償責任后，有權(quán)以自己的名義要求保險公司承擔保險責任。王雄衛(wèi)為保險車輛的駕駛?cè)耍跣坌l(wèi)系原告王某某的雇用司機，原告王某某對楊榮仙以王雄衛(wèi)名義進行了賠償，有對王雄衛(wèi)的詢問筆錄、王雄衛(wèi)證明、收到條及順平縣公證處出具公證書予以證實，王某某有權(quán)以自己的名義要求保險公司承擔保險責任，在本次事故中原告車輛負事故的全部責任，經(jīng)公安交管部門主持調(diào)解，雙方達成賠償協(xié)議，且原告已實際履行，對事故對方當事人承擔了賠償責任。因事故造成的損失共計242070.41元，而實際主張金額為240000元，造成的經(jīng)濟損失屬于保險公司為事故車輛承保的險別內(nèi)，且未超出被告保險公司承保的賠償限額，故被告應在其各承保項限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失240000元?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定“保險人被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。鑒定費為本案所支付的必要的、合理的費用，理應由被告保定中心支公司理賠。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告王某某保險金240000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2450元，由被告保定中心支公司負擔。

審判長：李新哲

書記員：馬亞超