原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址沈陽(yáng)市鐵西區(qū)。
委托代理人：王妍，系遼寧名望律師事務(wù)所律師。
被告沈陽(yáng)汽車(chē)制動(dòng)器廠，住所地沈陽(yáng)市鐵西區(qū)肇工北街10甲1號(hào)。
投資人：欒勵(lì)，系該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人欒志，系該廠職工。

原告王某某與被告沈陽(yáng)汽車(chē)制動(dòng)器廠勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員尹學(xué)敏擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員陳赫、人民陪審員叢俊杰組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人王妍，被告沈陽(yáng)汽車(chē)制動(dòng)器廠委托代理人欒志到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告1983年12月15日到被告單位工作，分別在該單位的噴漆班、泵站和沖壓車(chē)間工作。1988年原告與被告單位“兩不找”離開(kāi)工作崗位，但并未解除勞動(dòng)關(guān)系。1998年4月30日，被告單位投資人欒勵(lì)與沈陽(yáng)市和平區(qū)工業(yè)管理局簽訂產(chǎn)權(quán)交易合同，合同約定沈陽(yáng)汽車(chē)制動(dòng)器廠企業(yè)產(chǎn)權(quán)整體轉(zhuǎn)讓，沈陽(yáng)汽車(chē)制動(dòng)器廠依法轉(zhuǎn)讓給投資人欒勵(lì)后，該廠對(duì)職工進(jìn)行了買(mǎi)斷工齡，但買(mǎi)斷工齡名單不包括原告本人。原告為證明其原系被告單位員工，提供三名證人到庭作證，該三人均系被告單位當(dāng)年買(mǎi)斷工齡的在冊(cè)職工。2016年8月10日原告向沈陽(yáng)市鐵西區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求沈陽(yáng)汽車(chē)制動(dòng)器廠查找原告職工檔案，該委以原告仲裁請(qǐng)求超過(guò)仲裁時(shí)效為由不予受理，作出沈西勞人仲不字[2016]269號(hào)不予受理通知書(shū)并向原告送達(dá)，原告不服，來(lái)院訴訟。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，原告提供的沈西勞人仲不字[2016]269號(hào)不予受理通知書(shū)、產(chǎn)權(quán)交易總表、沈陽(yáng)汽車(chē)制動(dòng)器廠名冊(cè)等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)，在卷佐證。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
關(guān)于原告主張的要求被告查找返還原告職工檔案并協(xié)助辦理退休的訴訟請(qǐng)求，因該訴訟請(qǐng)求不屬于法院的受案范圍，本院不予支持；
關(guān)于原告主張要求被告賠償原告因丟失檔案無(wú)法辦理退休手續(xù)的賠償金請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告在本案審理過(guò)程中，通過(guò)三名曾在被告單位工作過(guò)的人作為證人，舉證證明其在1983年入職被告單位，1988年以“兩不找”的形式離開(kāi)工作崗位至今，本院認(rèn)為，該三名證人均曾與原告共事，證言真實(shí)可信，故本院認(rèn)為，可以認(rèn)定原告在被告單位工作的事實(shí)。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定：“企業(yè)職工調(diào)動(dòng)、辭職、解除勞動(dòng)合同或被開(kāi)除、辭退等，應(yīng)由職工所在單位在一個(gè)月內(nèi)將其檔案轉(zhuǎn)交其新的工作單位或其戶口所在地的街道勞動(dòng)（組織人事）部門(mén)?！北桓鎲挝辉?998年轉(zhuǎn)制后，職工買(mǎi)斷名單中未見(jiàn)原告姓名，可見(jiàn)原、被告雙方并未解除勞動(dòng)關(guān)系，故原告的檔案應(yīng)仍在被告單位保存，現(xiàn)原告按照國(guó)家政策，已達(dá)到可以辦理退休的年齡，但被告單位無(wú)法提供原告的原始檔案，導(dǎo)致原告無(wú)法辦理退休，對(duì)此被告沈陽(yáng)汽車(chē)制動(dòng)器廠對(duì)原告檔案的丟失負(fù)有責(zé)任，且不能為原告補(bǔ)辦檔案，其必然給原告造成一定經(jīng)濟(jì)損失，故沈陽(yáng)汽車(chē)制動(dòng)器廠應(yīng)對(duì)原告的損失予以賠償，賠償數(shù)額本院酌定支持30000元；
綜上，參照《企業(yè)職工檔案管理工作規(guī)定》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告沈陽(yáng)汽車(chē)制動(dòng)器廠于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同賠償原告王某某因檔案丟失所造成的損失30000元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣10元，由被告沈陽(yáng)汽車(chē)制動(dòng)器廠承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，交納上訴案件受理費(fèi)十元，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　尹學(xué)敏 代理審判員　　陳　赫 人民陪審員　　叢俊杰

書(shū)記員：石玲玲