原告：王某富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省肇源縣茂興鎮(zhèn)。被告：張金國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省肇源縣茂興鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：楊志，黑龍江楊志律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1.請求法院確認(rèn)被告張金國于2008年4月8日偽造的收款收據(jù)無效；2.本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：原告與肇源縣茂興鎮(zhèn)新華村于2001年9月10日簽訂林權(quán)承包合同，承包期2001年1月1日起至2026年12月30日止，承包期限26年，承包新華村二隊前路西側(cè)林權(quán)，原告承包一直經(jīng)營管理。原告承包后要求辦理林權(quán)證，茂興鎮(zhèn)林業(yè)站不給申報，后來原告多次找茂興鎮(zhèn)林業(yè)站，林業(yè)站提供張金國交給林業(yè)站的收款收據(jù)一張，其內(nèi)容：人民幣伍仟元整，上款為張金國交承包新華村二隊公路西側(cè)樹根地款，二節(jié)地至小道西，面積約30畝的收款收據(jù)，其收款收據(jù)屬偽造的收據(jù)，原告從來未收過5000元，為此，訴至法院，請求確認(rèn)張金國提供的原告王某富于2008年4月8日在收款收據(jù)簽有王某富名字的收款收據(jù)無效，為此訴至法院，請求法院保護(hù)原告的訴訟請求。被告金國辯稱，1.原告起訴沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，原告在2008年春將其在茂興鎮(zhèn)原新華村承包的林地轉(zhuǎn)讓給本案的被告，當(dāng)時承包地的現(xiàn)狀是林木經(jīng)批準(zhǔn)采伐后準(zhǔn)備撫育更新，本案的原告不想盡到其與新華村之間所定立合同的義務(wù)，便將該合同的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓本案的被告，因為該林地?fù)嵊滦枰獙Σ煞ズ蟮臉涓M(jìn)行挖掘清除，需要大量的人力、物力和財力，清除樹根后還需要雇傭大型機(jī)械對林地進(jìn)行平整，還要挖坑購買樹苗，雇傭人員進(jìn)行栽培，上述撫育更新的費用數(shù)額非常大，在此種情況下原告將該幅林地剩余期限的承包經(jīng)營權(quán)以5000元的價格轉(zhuǎn)讓給本案被告，在收款當(dāng)日為被告出具了收據(jù)5000元，期限至2026年12月30日止；2.本案的被告獲取該林地的經(jīng)營權(quán)后并征得村里的同意將該收據(jù)的原件交給當(dāng)時的村委會主任進(jìn)行備案，遂對該地塊進(jìn)行了造林，作為村里的造林任務(wù)，逐級上報鎮(zhèn)、縣林業(yè)部門；3.自獲取該土地的經(jīng)營權(quán)開始造林至本案原告起訴，已經(jīng)長達(dá)10之久，在此之間原告從未對被告的生產(chǎn)經(jīng)營行為以及林地的經(jīng)營權(quán)和林木的所有權(quán)提出過任何異議，10年間原告從來也沒有進(jìn)入到該地塊，對上述林地進(jìn)行過田間管理，本案原告所提起的訴訟也早已超出法律規(guī)定的時效期間，原、被告雙方關(guān)于該幅林地的轉(zhuǎn)讓的事實是客觀存在的，雖然雙方之間未定立有正式的書面合同，但通過雙方的履約行為和原告收取本案被告5000元轉(zhuǎn)讓費的事實，足以認(rèn)定該轉(zhuǎn)讓行為的存在，而且是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，在原告起訴前幾天曾找到本案的被告，并將在2008年4月8日為被告出具的收據(jù)復(fù)印件交付給本案的被告，就進(jìn)一步充分的說明了該收據(jù)原件在交付給本案被告之前原告就已經(jīng)將該收據(jù)復(fù)印并留存，更進(jìn)一步證實了本案原告對該收據(jù)的內(nèi)容和真實性的認(rèn)可，雖然本案的原告在訴狀中稱該收據(jù)是張金國交給林業(yè)站的，這一點與事實不符，在庭前法庭也對該事實向被告張金國進(jìn)行調(diào)查，同時法庭也核實新華村的相關(guān)人員證實被告陳述的真實性，綜合以上，我們認(rèn)為本案的原告要求人民法院確定雙方之間已經(jīng)履行10年之久的林地轉(zhuǎn)讓行為無效，顯然沒有相應(yīng)的事實及法律支持，因此我們請求法院依法駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：庭審中，原告王某富出示收據(jù)復(fù)印件一張，收據(jù)載明：“人民幣伍仟元整，5000元。上款為：收張金國交承包新華村二隊公路西側(cè)樹根地款，二節(jié)地至小道西，面積約30畝，承包年限至2026年12月30日終止。造林歸張金國所有。收款人：王某富，2008年4月8日”。王某富主張該收據(jù)系被告張金國偽造的，請求確認(rèn)該收據(jù)無效。被告張金國認(rèn)為，該收據(jù)系復(fù)印件，在簽字的真實性無法確認(rèn)的情況下證實不了原告欲證實的問題，因此，要求原告提供收據(jù)原件與復(fù)印件進(jìn)行比對。
原告王某富與被告張金國確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某富，被告張金國及其委托訴訟代理人楊志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案原、被告爭議的收據(jù)屬合同性質(zhì)。原告王某富主張其出示收據(jù)系被告張金國偽造的，請求確認(rèn)該收據(jù)無效。被告張金國認(rèn)為，該收據(jù)系復(fù)印件，無法確認(rèn)簽字的真實性。因該收據(jù)系復(fù)印件，雙方對該證據(jù)真實性均有異議，且均未出示收據(jù)原件與復(fù)印件相核對，又無相應(yīng)證據(jù)佐證，因此，該證據(jù)不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，本院對該證據(jù)真實性無法認(rèn)定。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國合同法》第五十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某富的訴訟請求。案件受理費100元，減半收取計50元，由原告王某富負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員　　張祖軍

書記員：高雪晶