王征文
張玉春
王某某
宗保圳（河北承唐律師事務(wù)所）
中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
劉杰
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
呂振梅

原告王征文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人張玉春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人宗保圳，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責(zé)人單維紅，該支公司經(jīng)理。
委托代理人劉杰，該支公司職工。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責(zé)人李振波，該分公司經(jīng)理。
委托代理人呂振梅，該公司法律顧問。
原告王征文與被告王某某、中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“平某某保唐某支公司”）、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱“信達財保河北分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法由代理審判員馮建偉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王征文的委托代理人張玉春，被告王某某的委托代理人宗保圳，被告信達財保河北分公司的委托代理人呂振梅到庭參加了訴訟。被告平某某保唐某支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。原告因交通事故財產(chǎn)遭受損壞，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。原告王征文與被告王某某、信達財保河北分公司對遵化市公安交通警察大隊的事故認定均無異議，本院予以確認。原告主張的車輛損失費有河北圣源祥保險公估有限公司出具的公估報告予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的停運損失系訴訟保全期間的停運損失，于法無據(jù)，本院不予支持。原告主張的停車費、評估費向本院提交了正式票據(jù)予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，本院確定原告王征文損失如下:車輛損失費1930元、停車費1150元、評估費850元，合計3930元。冀B636LW小型普通客車在被告平某某保唐某支公司投保了交強險，在被告信達財保河北分公司投保了責(zé)任限額為50萬元的第三者責(zé)任保險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告平某某保唐某支公司應(yīng)首先在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告超過交強險及交強險外損失，由被告信達財保河北分公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:-1Article|第條]]之規(guī)定，判決如下:
一、原告王征文損失3930元，由被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告1930元。
二、原告王征文交強險外損失2000元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告50%，計1000元。
上述一、二款項于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、駁回原告王征文其他訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔(dān)15元，由原告王征文負擔(dān)10元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:公民的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。原告因交通事故財產(chǎn)遭受損壞，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。原告王征文與被告王某某、信達財保河北分公司對遵化市公安交通警察大隊的事故認定均無異議，本院予以確認。原告主張的車輛損失費有河北圣源祥保險公估有限公司出具的公估報告予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的停運損失系訴訟保全期間的停運損失，于法無據(jù)，本院不予支持。原告主張的停車費、評估費向本院提交了正式票據(jù)予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，本院確定原告王征文損失如下:車輛損失費1930元、停車費1150元、評估費850元，合計3930元。冀B636LW小型普通客車在被告平某某保唐某支公司投保了交強險，在被告信達財保河北分公司投保了責(zé)任限額為50萬元的第三者責(zé)任保險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告平某某保唐某支公司應(yīng)首先在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告超過交強險及交強險外損失，由被告信達財保河北分公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:-1Article|第條]]之規(guī)定，判決如下:

一、原告王征文損失3930元，由被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告1930元。
二、原告王征文交強險外損失2000元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告50%，計1000元。
上述一、二款項于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、駁回原告王征文其他訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔(dān)15元，由原告王征文負擔(dān)10元。

審判長：馮建偉

書記員：馬毓?jié)?/p>