原告:王某某。
委托代理人:張妮娜。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省分公司。
負(fù)責(zé)人:白樺。
委托代理人:高峰。
原告王某某訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年5月20日受理后,依法由審判員高文君獨(dú)任審判,并于2016年11月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告王某某及委托代理人張妮娜,被告保險(xiǎn)公司的委托代理人高峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2016年2月23日21時(shí)30分,常首義駕駛遼AB15F7號(hào)車(chē)輛由東向西行駛至皇姑區(qū)長(zhǎng)江街崇山高架橋時(shí),由于車(chē)速過(guò)快,車(chē)輛失控撞高架橋防撞墻后,駛?cè)肽嫦蜍?chē)道,與由西向東王某某駕駛的遼AES709號(hào)車(chē)及王鳳翔駕駛的遼AEM519號(hào)車(chē)發(fā)生交通事故,致使三車(chē)損壞,遼AES709號(hào)車(chē)駕駛?cè)嗽嫱跄衬臣败?chē)內(nèi)乘客王開(kāi)受傷。發(fā)生事故后,常首義棄車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,常首義負(fù)全部責(zé)任,原告、王鳳翔、王開(kāi)無(wú)責(zé)任。
2016年2月24日至2016年3月28日,原告在沈陽(yáng)市第四人民醫(yī)院住院33天,期間一級(jí)護(hù)理6天,二級(jí)護(hù)理27天,禁食水2天,半流食31天,因本事故共發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)60796.13元。
經(jīng)原告申請(qǐng),本院委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行評(píng)定。該中心于2016年6月20日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn)為:“王某某左側(cè)多發(fā)肋骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘;右上肢骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘。”原告支付鑒定費(fèi)1170元。
另查,遼AEM519號(hào)車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),該車(chē)輛在事故中為無(wú)責(zé)車(chē)輛。
再查,原告有一女兒王夢(mèng)笛,出生于2005年12月20日。
上述事實(shí),有當(dāng)事人陳述,道路交通事故認(rèn)定書(shū)、門(mén)診病歷、住院病案、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)等證據(jù),在卷佐證,足資認(rèn)證。
本院認(rèn)為,公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。本起交通事故交警部門(mén)認(rèn)定遼AEM519號(hào)車(chē)輛的駕駛?cè)送貘P翔無(wú)責(zé)任。因該無(wú)責(zé)車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn),故由被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的損失按照交強(qiáng)險(xiǎn)限額10%承擔(dān)無(wú)責(zé)代賠責(zé)任,即醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元,死亡傷殘賠償限額11000元。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍,由原告自行承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題,原告所主張的治療費(fèi)用與其所提供的病歷所記載傷情、時(shí)間相吻合的、屬于合理費(fèi)用,經(jīng)計(jì)算為60796.13元。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告共住院治療33天,按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為每日100元,故原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3300元。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題,原告有醫(yī)囑半流食,故本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1500元。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)問(wèn)題,原告雖提供了護(hù)理費(fèi)發(fā)票一張,護(hù)理人身份證復(fù)印件、家政公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、派遣家政護(hù)理人員協(xié)議、護(hù)理協(xié)議,但未能提供完稅證明,故對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)無(wú)法采信。參照上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均收入37127元計(jì)算護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3967元(37127÷365×39=3967)。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)問(wèn)題,原告誤工天數(shù)計(jì)算至定殘前一日,應(yīng)為117天。原告提供了駕駛證、從業(yè)資格證。故參照上一年度交通運(yùn)輸業(yè)平均工資65559元計(jì)算,應(yīng)為21015元。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金問(wèn)題,原告所受傷害經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘,應(yīng)按照受訴法院地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算,即31126元,傷殘綜合評(píng)定賠償系數(shù)應(yīng)為13%,定殘時(shí)未滿60周歲,按照法律規(guī)定應(yīng)計(jì)算20年,故原告殘疾賠償金為80927.60元(31126元×20年×13%=80927.60元)。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金問(wèn)題。原告因受侵權(quán)導(dǎo)致傷殘,身體上遭受了一定的痛苦,精神上受到一定損害,故應(yīng)由賠償義務(wù)人應(yīng)賠償原告適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金。故本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為8000元為宜。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)問(wèn)題,該費(fèi)用系因本事故產(chǎn)生,本院對(duì)此予以支持。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)問(wèn)題,結(jié)合原告就診情況,原告主張數(shù)額較高,本院酌定交通費(fèi)為800元。
關(guān)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題,扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的,計(jì)算至十八周歲。本案按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出21557元計(jì)算。原告定殘時(shí)其女兒滿10周歲,計(jì)算8年。應(yīng)為11209.64元(21557×8×13%÷2=11209.64)。
關(guān)于原告主張的復(fù)印費(fèi)問(wèn)題,該費(fèi)用系間接損失,不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍,對(duì)此不予支持。
綜上,醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)65596.13元,被告保險(xiǎn)公司按照交強(qiáng)險(xiǎn)限額10%承擔(dān)賠償責(zé)任,即1000元。護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)127089.24元,被告保險(xiǎn)公司按照交強(qiáng)險(xiǎn)限額10%承擔(dān)賠償責(zé)任,即11000元。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條,最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省分公司賠償原告王某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1000元;
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省分公司賠償原告王某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)11000元。
上述款項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)全部履行,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)250元,由原告王某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判員 高文君
書(shū)記員:李楠 本案判決所依據(jù)的相關(guān)法律 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由平安財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的,根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的,機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失,包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi),賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的,賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的,按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定的。 護(hù)理人員有收入的,參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人,但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的,可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的,可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限,但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴(lài)程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的了差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療,因客觀原因不能住院,受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi),其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí),按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少,或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的,可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的,計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的,計(jì)算二十年。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的,賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的,年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害,但未造成嚴(yán)重后果,受害人請(qǐng)求賠償精神損害的,一般不予支持,人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害,造成嚴(yán)重后果的,人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外,可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。
成為第一個(gè)評(píng)論者