王振國
王江波
閆金振（河北博典律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
葛毅

原告王振國，男，1973年6月25日出生，漢族，住高碑店市。
原告王江波，男，1983年9月20日出生，漢族，住高碑店市。
委托代理人閆金振，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市朝陽南大街85號(hào)。
法定代表人:王冠軍，公司經(jīng)理。
委托代理人葛毅，該公司職員。
原告王振國、王江波與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王振國、王江波及其委托代理人閆金振到庭參加訴訟，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司代理人葛毅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間保險(xiǎn)合同合法有效，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告應(yīng)按照合同的承保險(xiǎn)別，責(zé)任限額及法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告車輛發(fā)生交通事故且負(fù)事故主要責(zé)任，其基于保險(xiǎn)合同關(guān)系要求被告支付各項(xiàng)損失費(fèi)用主張，本院予以支持。被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失予以賠付，即在冀F33250-FN162車輛機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用42956.64元。被告對(duì)河北盛恒保險(xiǎn)公估公司作出的公估報(bào)告提出異議，認(rèn)為該鑒定系原告單方委托，要求重新鑒定，但被告在法院指定的時(shí)間內(nèi)未提交鑒定申請(qǐng)及鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為放棄意見。另被告辯稱的不承擔(dān)鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用的抗辯理由，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故對(duì)被告的該辯解意見，本院不予采納。
經(jīng)河北盛恒保險(xiǎn)公估公司進(jìn)行公估，原告的車輛損失為102355元、施救費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)7400元，共計(jì)121755元，對(duì)方承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償2000元后，剩余119755元，按照雙方的責(zé)任比例，由被告承擔(dān)百分之三十，即35926.50元；醫(yī)療費(fèi)23233.80元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營養(yǎng)費(fèi)3150元，共計(jì)33433.80元，先由對(duì)方車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余23433.80元，在本車車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例由被告承擔(dān)百分之三十，即7030.14元，以上合計(jì)42956.64元。本案經(jīng)調(diào)解無效，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第二十六條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)合同車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王振國、王江波保險(xiǎn)金35926.50元。在車上人員險(xiǎn)（乘客）責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王振國、王江波經(jīng)濟(jì)損失7030.14元，共計(jì)42956.64元。限判決生效后十五日內(nèi)一次性支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)839元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期限屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間保險(xiǎn)合同合法有效，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告應(yīng)按照合同的承保險(xiǎn)別，責(zé)任限額及法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告車輛發(fā)生交通事故且負(fù)事故主要責(zé)任，其基于保險(xiǎn)合同關(guān)系要求被告支付各項(xiàng)損失費(fèi)用主張，本院予以支持。被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失予以賠付，即在冀F33250-FN162車輛機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用42956.64元。被告對(duì)河北盛恒保險(xiǎn)公估公司作出的公估報(bào)告提出異議，認(rèn)為該鑒定系原告單方委托，要求重新鑒定，但被告在法院指定的時(shí)間內(nèi)未提交鑒定申請(qǐng)及鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為放棄意見。另被告辯稱的不承擔(dān)鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用的抗辯理由，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故對(duì)被告的該辯解意見，本院不予采納。
經(jīng)河北盛恒保險(xiǎn)公估公司進(jìn)行公估，原告的車輛損失為102355元、施救費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)7400元，共計(jì)121755元，對(duì)方承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償2000元后，剩余119755元，按照雙方的責(zé)任比例，由被告承擔(dān)百分之三十，即35926.50元；醫(yī)療費(fèi)23233.80元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營養(yǎng)費(fèi)3150元，共計(jì)33433.80元，先由對(duì)方車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余23433.80元，在本車車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例由被告承擔(dān)百分之三十，即7030.14元，以上合計(jì)42956.64元。本案經(jīng)調(diào)解無效，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第二十六條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)合同車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王振國、王江波保險(xiǎn)金35926.50元。在車上人員險(xiǎn)（乘客）責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王振國、王江波經(jīng)濟(jì)損失7030.14元，共計(jì)42956.64元。限判決生效后十五日內(nèi)一次性支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)839元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李志強(qiáng)
審判員：許克景
審判員：魏麗麗

書記員：勾麗麗