王某某
楊志剛（河北卓遠律師事務所）
李某
彭某某
中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司
王棟梁（河北鴻翔律師事務所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐某市。
委托代理人楊志剛，河北卓遠律師事務所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省遵化市。
被告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐某市。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
負責人張建廣，該公司經理。
委托代理人王棟梁，河北鴻翔律師事務所律師。
原告王某某與被告李某、彭某某、中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太保唐某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳滿利獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人楊志剛、被告李某、彭某某、太保唐某中心支公司委托代理人王棟梁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告李某駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損，經交警部門勘查認定二人負同等責任。由于被告李某系被告彭某某雇傭的人員，其系在從事雇傭活動中，因事故對原告造成的損害，依法應由被告彭某某對原告的合理損失承擔賠償責任。又被告彭某某為發(fā)生事故車輛在被告太保唐某中心支公司處投保了機動車強制險和商業(yè)第三者責任保險，原告的損失應首先在機動車強制保險各分項限額內不分責任地由被告太保唐某中心支公司予以賠償。原告屬于交強險醫(yī)療費項下的損失包括醫(yī)療費（含住院醫(yī)療費、面部瘢痕治療費、內固定取出費）和住院伙食補助費，兩項合計102862.57元，此額超出強制險規(guī)定的賠償限額，由被告太保唐某中心支公司賠償10000元，超出部分按事故責任比例由被告太保唐某中心支公司在約定的商業(yè)三者險賠償限額內賠償，超出額為92862.57元，被告太保唐某中心支公司應賠償46431.29元。原告屬于交強險死亡傷殘的損失包括誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金，五項合計95395.38元，此額未超出強制險規(guī)定的賠償限額，由被告太保唐某中心支公司全部予以賠償。原告屬于財產損失項下的損失為10480元，此額超出強制險規(guī)定的賠償限額，由被告太保唐某中心支公司賠償2000元，超出部分按事故責任比例由被告太保唐某中心支公司在約定的商業(yè)三者險賠償限額內賠償，超出額為8480元，被告太保唐某中心支公司應賠償4240元。原告開支的鑒定費和認證費，合計1114元，此項損失按責任比例被告彭某某應承擔50%，即557元，按保險法的規(guī)定，應由被告太保唐某中心支公司承擔，由該公司在約定的商業(yè)三者險賠償限額內賠償。綜上所述，被告太保唐某中心支公司在機動車強制險賠償限額內計賠償原告交通事故損失107395.38元，在約定的商業(yè)三者險賠償限額內計賠償原告交通事故損失51228.29元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告王某某交通事故損失107395.38元；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司在交通事故商業(yè)第三者責任保險賠償限額內賠償原告王某某交通事故損失51228.29元。
以上兩項均限判決生效后十五日內履行。
三、原告王某某于獲得保險賠付時返還被告彭某某墊付的28000元。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費1630元，減半收取815元，由被告彭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，被告李某駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損，經交警部門勘查認定二人負同等責任。由于被告李某系被告彭某某雇傭的人員，其系在從事雇傭活動中，因事故對原告造成的損害，依法應由被告彭某某對原告的合理損失承擔賠償責任。又被告彭某某為發(fā)生事故車輛在被告太保唐某中心支公司處投保了機動車強制險和商業(yè)第三者責任保險，原告的損失應首先在機動車強制保險各分項限額內不分責任地由被告太保唐某中心支公司予以賠償。原告屬于交強險醫(yī)療費項下的損失包括醫(yī)療費（含住院醫(yī)療費、面部瘢痕治療費、內固定取出費）和住院伙食補助費，兩項合計102862.57元，此額超出強制險規(guī)定的賠償限額，由被告太保唐某中心支公司賠償10000元，超出部分按事故責任比例由被告太保唐某中心支公司在約定的商業(yè)三者險賠償限額內賠償，超出額為92862.57元，被告太保唐某中心支公司應賠償46431.29元。原告屬于交強險死亡傷殘的損失包括誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金，五項合計95395.38元，此額未超出強制險規(guī)定的賠償限額，由被告太保唐某中心支公司全部予以賠償。原告屬于財產損失項下的損失為10480元，此額超出強制險規(guī)定的賠償限額，由被告太保唐某中心支公司賠償2000元，超出部分按事故責任比例由被告太保唐某中心支公司在約定的商業(yè)三者險賠償限額內賠償，超出額為8480元，被告太保唐某中心支公司應賠償4240元。原告開支的鑒定費和認證費，合計1114元，此項損失按責任比例被告彭某某應承擔50%，即557元，按保險法的規(guī)定，應由被告太保唐某中心支公司承擔，由該公司在約定的商業(yè)三者險賠償限額內賠償。綜上所述，被告太保唐某中心支公司在機動車強制險賠償限額內計賠償原告交通事故損失107395.38元，在約定的商業(yè)三者險賠償限額內計賠償原告交通事故損失51228.29元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告王某某交通事故損失107395.38元；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司在交通事故商業(yè)第三者責任保險賠償限額內賠償原告王某某交通事故損失51228.29元。
以上兩項均限判決生效后十五日內履行。
三、原告王某某于獲得保險賠付時返還被告彭某某墊付的28000元。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費1630元，減半收取815元，由被告彭某某負擔。

審判長：陳滿利

書記員：周濤濤（兼）