王某
楊順青（河北顏湘輝律師事務(wù)所）
劉某生
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
孫蓓（河北金房律師事務(wù)所）

原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人楊順青，河北顏湘輝律師事務(wù)所律師。
被告劉某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。
負責(zé)人武運寶，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人孫蓓,河北金房律師事務(wù)所律師。
原告王某訴被告劉某生、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2016年3月15日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人楊順青,被告劉某生、人民財產(chǎn)保險公司的委托代理人孫蓓到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2015年7月27日18時許，被告劉某生駕駛冀F43V86號小型轎車沿淶水縣西環(huán)路由南向北行駛至三里鋪村路口處時，與騎自行車由南向西左轉(zhuǎn)彎的原告王某發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊作出淶公交（2015）第50251號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某生負事故的主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送到醫(yī)院住院治療。
該事故給原告造成了較大經(jīng)濟損失，原告訴至法院，請求法院判令被告賠償原告經(jīng)濟損失共計72467.21元；訴訟費由被告負擔(dān)。
為證實自己的主張，原告向法庭提供以下證據(jù):1、原告的身體證、戶口本原件與復(fù)印件各一份，證明原告的主體身份情況。
2、被告劉某生駕駛證、機動車行駛證復(fù)印件各一份，證明劉某生具有駕駛資格及肇事車輛情況。
3、保險單復(fù)印件兩份，證明事故車輛投有交強險及商業(yè)三者險，發(fā)生事故時在保險期內(nèi)。
4、交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分情況。
5、診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)10張計23367.21元、用藥清單一組，證明原告受傷住院治療及花費的情況。
6、交通費票據(jù)，計600元。
7、護理人員王文森單位出具的證明、勞動合同書、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明護理人王文森月工資5000元。
8、王某的誤工證明，證明王某月工資2400元。
被告劉某生辯稱:對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議,我駕駛的車輛在保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險50萬元，原告的損失應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)依法賠付。
被告劉某生向法庭提交的證據(jù)有:身份證、行駛證、駕駛證、保險單、押金條，證明被告的駕駛資格及事故發(fā)生后為原告墊付8000元。
被告人民財產(chǎn)保險公司辯稱:請法院依法核實劉某生的駕駛證及事故車輛的行駛證是否合法有效，是否按期年檢，在無拒賠免賠的情形下，對于原告合理合法的直接損失在交強險限額內(nèi)賠付，不足部分由商業(yè)三者險按不超過70%的比例進行賠付。
訴訟費等間接損失我公司不承擔(dān)。
該公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)以下事實:2015年7月27日18時許，被告劉某生駕駛冀F43V86號小型轎車沿淶水縣西環(huán)路由南向北行駛至三里鋪村路口處時，與騎自行車由南向西左轉(zhuǎn)彎的原告王某發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊作出淶公交認(rèn)字（2015）第50251號道路交通事故認(rèn)定書，劉某生負事故的主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送到淶水縣醫(yī)院住院治療61天，支付醫(yī)療費23367.21元。
經(jīng)診斷為:左腓骨頭骨折，雙手皮缺損，輕型閉合性顱腦損傷；建議門診治療，不適隨診；加強營養(yǎng)，休息三個月。
原告支付交通費300元。
原告住院期間，其子王文森進行護理，王文森系淶水縣鉻城鋼構(gòu)彩鋼銷售中心職工，主張月工資5000元。
被告劉某生駕駛的冀F43V86號小型轎車在人民財產(chǎn)保險公司投有交強險和商業(yè)三者險50萬元。
事故發(fā)生后劉某生為原告墊付8000元。
上述事實有原告提供的身份證、行駛證、駕駛證、交強險保單、商業(yè)險保單、交通事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明、費用明細、誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、交通費票據(jù)；被告劉某生提交的身份證、行駛證、駕駛證、保險單、押金條及庭審筆錄在卷證實。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。
被告劉某生駕駛機動車因未確保行駛安全與騎自行車的原告王某發(fā)碰撞，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認(rèn)定，劉某生負事故的主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。
對故原告要求被告賠償其合理部分經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院予以支持。
被告劉某生駕駛的車輛在人民財產(chǎn)保險公司投有交強險和商業(yè)三者險,依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告人民財產(chǎn)保險公司在其承保的機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由人民財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按事故責(zé)任比例70%予以賠償。
原告主張住院伙食補助費,被告對住院天數(shù)不予認(rèn)可，認(rèn)為存在掛床行為，本院認(rèn)為，淶水縣醫(yī)院體溫單顯示9月11日、13日，9月22日至26日，28日至10月6日，10月12日至19日出院，共計23天原告均外出，結(jié)合住院病歷原告未進行治療，原告雖稱一直在醫(yī)院，只是查體溫時在大廳活動或去做康復(fù)治療，其所述與事實不符，故應(yīng)扣除原告外出天數(shù)23天，按實際住院61天計算。
原告主張誤工費，提供了淶水縣青山建材水泥廠出具的原告月工資2400元的證明，結(jié)合原告年齡已76周歲，不足以證實原告實際誤工損失減少，故不予支持該項主張。
關(guān)于護理費，原告未提供納稅證明，故按批發(fā)和零售業(yè)年平均工資35683元計算損失數(shù)額。
綜上,確定原告損失數(shù)額為:醫(yī)療費23367.21元，護理費（84天-23天）X35683元/年÷365天=5963.46元，住院伙食補助費（84天-23天）X100元/天=6100元，營養(yǎng)費61天X30元/天=1830元，交通費600元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，護理費5963.46元，交通費600元，共計16563.46元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在商業(yè)責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費13367.21元，住院伙食補助費6100元，營養(yǎng)費61天X30元/天=1830元，共計21297.21元X70%=14908元，扣除事故發(fā)生后劉某生為原告墊付8000元，再給付原告6908元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在商業(yè)責(zé)任險限額范圍內(nèi)給付被告劉某生8000元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費806元，由原告負擔(dān)306元，被告劉某生負擔(dān)500元。
如不服本判決可自判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。
被告劉某生駕駛機動車因未確保行駛安全與騎自行車的原告王某發(fā)碰撞，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認(rèn)定，劉某生負事故的主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。
對故原告要求被告賠償其合理部分經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院予以支持。
被告劉某生駕駛的車輛在人民財產(chǎn)保險公司投有交強險和商業(yè)三者險,依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告人民財產(chǎn)保險公司在其承保的機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由人民財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按事故責(zé)任比例70%予以賠償。
原告主張住院伙食補助費,被告對住院天數(shù)不予認(rèn)可，認(rèn)為存在掛床行為，本院認(rèn)為，淶水縣醫(yī)院體溫單顯示9月11日、13日，9月22日至26日，28日至10月6日，10月12日至19日出院，共計23天原告均外出，結(jié)合住院病歷原告未進行治療，原告雖稱一直在醫(yī)院，只是查體溫時在大廳活動或去做康復(fù)治療，其所述與事實不符，故應(yīng)扣除原告外出天數(shù)23天，按實際住院61天計算。
原告主張誤工費，提供了淶水縣青山建材水泥廠出具的原告月工資2400元的證明，結(jié)合原告年齡已76周歲，不足以證實原告實際誤工損失減少，故不予支持該項主張。
關(guān)于護理費，原告未提供納稅證明，故按批發(fā)和零售業(yè)年平均工資35683元計算損失數(shù)額。
綜上,確定原告損失數(shù)額為:醫(yī)療費23367.21元，護理費（84天-23天）X35683元/年÷365天=5963.46元，住院伙食補助費（84天-23天）X100元/天=6100元，營養(yǎng)費61天X30元/天=1830元，交通費600元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，護理費5963.46元，交通費600元，共計16563.46元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在商業(yè)責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費13367.21元，住院伙食補助費6100元，營養(yǎng)費61天X30元/天=1830元，共計21297.21元X70%=14908元，扣除事故發(fā)生后劉某生為原告墊付8000元，再給付原告6908元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在商業(yè)責(zé)任險限額范圍內(nèi)給付被告劉某生8000元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費806元，由原告負擔(dān)306元，被告劉某生負擔(dān)500元。

審判長：鄭艷平

書記員：楊雅茹