原告：王某甲。
原告：王某乙。
原告：王某某。
三原告委托訴訟代理人：史曉毓，石家莊市鹿泉新光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：任某某。
委托訴訟代理人：任某甲（系被告任某某母親）。
委托訴訟代理人：李世澤，河北冀港律師事務(wù)所律師。

原告王某甲、王某乙、王某某與被告任某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告王某甲、原告王某乙、原告王某某的委托訴訟代理人史曉毓，被告任某某的委托訴訟代理人任某甲、李世澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某甲、王某乙、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.1）請(qǐng)求法院判令被告賠償原告王某甲財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，包括：電腦2927.18元、手機(jī)2698.00元、汽車修理4710元，房屋整修費(fèi)35194元；2）請(qǐng)求法院判令被告賠償原告王某乙補(bǔ)辦證件費(fèi)用3000元，包含車費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用，精神損失費(fèi)50000元：3）請(qǐng)求法院判令被告賠償原告王某某精神損失費(fèi)30000元，以上共計(jì)128529.18元。2.請(qǐng)求法院判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年6月13日下午被告任某某用刀捅傷原告王某甲，造成原告王某甲背上、身上、胳膊上十幾處傷，同時(shí)將勸架的被告的兩個(gè)女兒打傷，將家具、家電等摔向墻面、地面，摔壞1臺(tái)臺(tái)式電腦、1部手機(jī)，摔壞房間椅子、茶幾等家具，把原告所居住的房屋破壞，房屋地板、門窗以及墻面多處受到破壞。當(dāng)天晚上被告將原告的汽車破壞，同時(shí)點(diǎn)燃燒毀原告王某乙、王某某的各種重要證件、衣物等物品。被告將原告王某乙的證件燒毀后，原告王某乙進(jìn)行積極補(bǔ)辦，其中河北某某大學(xué)臨床學(xué)院學(xué)士學(xué)位證書以及河北某某大學(xué)臨床學(xué)院畢業(yè)證己經(jīng)補(bǔ)辦成功，而全國(guó)英語(yǔ)等級(jí)考試四級(jí)證書、全國(guó)英語(yǔ)等級(jí)考試六級(jí)證書、全國(guó)計(jì)算機(jī)一級(jí)考試證書不予以補(bǔ)辦，只能開具成績(jī)證明，其他證書不予以補(bǔ)辦、不予開具成績(jī)證明。由于證件缺失，耽誤原告王某乙應(yīng)聘找工作，失去良好工作機(jī)會(huì)。被告將原告王某某的證件燒毀后，原告王某某進(jìn)行積極補(bǔ)辦，所燒毀證書原單位不予補(bǔ)辦、不予開具成績(jī)證明。原告認(rèn)為，被告致傷其身體并損害其財(cái)物，致傷其兩個(gè)女兒（王某乙及王某某）身體并燒毀其重要證件，其應(yīng)當(dāng)予以賠償。為維護(hù)自身合法權(quán)益，向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
任某某辯稱，原告所述不是事實(shí)，本案的被告才是真正的受害人。2016年6月13日中午，原告王某甲打電話給被告說(shuō)房子要出租，讓被告過(guò)去談房屋出租的事情，并說(shuō)隨時(shí)可以過(guò)來(lái)。被告當(dāng)天下午1點(diǎn)30分左右?guī)ё约旱蔫€匙過(guò)去打開房門看見王某甲與一40多歲女子裸體在床上，當(dāng)時(shí)被告說(shuō)你們?cè)趺纯梢赃@樣，王某甲和那名女子穿上衣服將該女子送走這個(gè)時(shí)間段，被告將放置在房間的廢紙點(diǎn)燃，沒有燒毀任何的證件，是被告將沒用的東西處理掉，并非是故意燒毀雙方的物品，火是自然熄滅的。在王某甲返回反房屋后，王某甲對(duì)被告進(jìn)行辱罵，并說(shuō)被告不應(yīng)該這個(gè)時(shí)候過(guò)來(lái)，進(jìn)而對(duì)被告進(jìn)行毆打，被告沒有毆打原告，僅有一些輕微的反抗行為，在反抗過(guò)程有可能將電腦的鍵盤碰到地上，沒有其他任何物品的損壞。之后，王某甲拿了被告的手機(jī)不讓被告打電話，對(duì)被告進(jìn)行人身控制，在此后的一個(gè)下午，被告才可以脫身返回自己的家中。原告在訴狀中所稱的財(cái)產(chǎn)損失均是不存在的，且被告也沒有用刀捅傷原告王某甲，也未損害過(guò)汽車也沒有破壞原告所陳述的椅子等家具。在事后的2016年6月22日原告為被告出具了證明，內(nèi)容為王某甲不再鬧事，因此，本案的訴求與事實(shí)不能成立，請(qǐng)法庭查清事實(shí)后駁回其訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某甲與被告任某某于2009年12月17日登記結(jié)婚，二人均系再婚，婚后無(wú)子女。2016年4月25日，石家莊市鹿泉區(qū)人民法院作出（2016）冀0110民初字第1000號(hào)民事判決書，判決二人離婚。王某甲對(duì)上述判決不服，提起上訴，石家莊市中級(jí)人民法院于2016年6月27日作出（2016）冀01民終4528號(hào)民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。原告王某乙、王某某系原告王某甲婚前的子女。
另查，原告王某甲、王某乙、王某某主張被告任某某于2016年6月13日到其住所地石家莊市新華區(qū)杜北鄉(xiāng)南高基小區(qū)16號(hào)樓4單元503室破壞房屋、砸壞屋內(nèi)家具、家電，并將原告王某乙、王某某的證件燒毀，提交石家莊市公安局新華分局杜北派出所于2017年6月28日出具的一份證明予以證明，該證明的主要內(nèi)容為：“我轄區(qū)居民王某甲，男、xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)杜北鄉(xiāng)南高基16棟4-503號(hào)，于2016年6月13日到所報(bào)稱：被妻子任某某用刀捅傷，并將汽車砸壞，把自家的房屋砸壞，點(diǎn)燃燒毀多種證件等物品，王某甲到所提供的物證及照片。情況屬實(shí)”。庭審中，任某某認(rèn)可其于2016年6月13日與王某甲發(fā)生沖突，但否認(rèn)捅傷王某甲及破壞房屋、燒毀證件，并提交石家莊市公安局新華分局杜北派出所于2017年10月14日出具的一份證明予以證明，該證明的主要內(nèi)容為：“我轄區(qū)王某甲2016年6月份向我所報(bào)警稱被妻子任某某用刀捅傷、將汽車破壞、點(diǎn)燃燒毀各種證件，不是發(fā)案當(dāng)天報(bào)的警。具體報(bào)警時(shí)間是2016年6月13日。情況屬實(shí)?！痹媪矸Q，上述事件發(fā)生后，雙方于2016年6月22日達(dá)成協(xié)議，王某甲為任某某出具一份證明，該證明的主要內(nèi)容為：“從今以后，王某甲保證不再鬧事，你和王某甲的事不再追究（打架的事私了）（其中包括損壞的東西）證明人：任某某（簽名捺?。┊?dāng)事人：王某甲（簽名捺?。?016年6月22日”。
又查，原告王某乙、王某某主張任某某將其證件燒毀，提交自書被燒毀證件的清單各一份，用以證明二人求學(xué)及求職所需重要證件均被任某某燒毀導(dǎo)致二人花費(fèi)大量的時(shí)間和精力補(bǔ)辦證件，但只有少數(shù)證件能夠補(bǔ)辦，導(dǎo)致原告王某乙失去找工作的良好機(jī)會(huì)，故王某乙酌情主張因補(bǔ)辦證件造成的交通費(fèi)及誤工費(fèi)損失共計(jì)3000元、精神損失費(fèi)50000元，王某某主張精神損失費(fèi)30000元。任某某質(zhì)證稱對(duì)上述清單的真實(shí)性、合法性均不予認(rèn)可。原告沒有提交相關(guān)的證據(jù)證明是否損毀證件以及補(bǔ)辦證件的相關(guān)情況，即使原告補(bǔ)辦了相關(guān)的證件也與本案無(wú)關(guān)。王某甲主張任某某將其車輛砸壞、房屋破壞、電腦損毀、手機(jī)損毀，因此花費(fèi)車輛維修費(fèi)4710元、裝修費(fèi)35194元、購(gòu)置新電腦花費(fèi)2927.18元、購(gòu)置新手機(jī)花費(fèi)2698元，提供橋西區(qū)吉鴻汽車修理廠出具的維修明細(xì)一份、家庭裝修報(bào)價(jià)明細(xì)表一份、購(gòu)買電腦和手機(jī)的發(fā)票兩張。任某某對(duì)王某甲提供的上述證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均不予認(rèn)可，認(rèn)為橋西區(qū)吉鴻汽車修理廠出具的維修明細(xì)單子上沒有注明車的情況，且修理的內(nèi)容是整車的裝修，而非砸壞的情況，且修理的時(shí)間為2017年2月16日，已經(jīng)超過(guò)了半年的時(shí)間再去修理，顯然不合理；認(rèn)為上述收據(jù)不是正式發(fā)票，且車主的信息與本案被告無(wú)關(guān)。即使原告的車輛受損也與被告無(wú)關(guān)；認(rèn)為家庭裝修報(bào)價(jià)明細(xì)表針對(duì)的房屋不清楚，不能證明照片中的房屋為涉案房屋。且王某甲只提供裝修明細(xì)表，是否進(jìn)行過(guò)實(shí)質(zhì)性的裝修原告無(wú)證據(jù)證明，不足以證實(shí)存在裝修的事實(shí)。對(duì)于兩張發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，但關(guān)聯(lián)性、合法性不予認(rèn)可。上述發(fā)票只能證明王某甲購(gòu)買一臺(tái)電腦和一部手機(jī)，不能證明手機(jī)電腦損壞的事實(shí)，與本案無(wú)關(guān)。
上述事實(shí)有（2016）冀0110民初字第1000號(hào)民事判決書、（2016）冀01民終4528號(hào)民事判決書、石家莊市公安局新華分局杜北派出所分別于2017年6月28日和2017年10月14日出具的證明、原告王某甲于2016年6月22日出具的證明、原告王某乙和王某某自書被燒毀證件的清單、橋西區(qū)吉鴻汽車修理廠出具的維修明細(xì)一份、家庭裝修報(bào)價(jià)明細(xì)表一份、購(gòu)買電腦和手機(jī)的發(fā)票兩張以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證明。
本院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告王某甲主張被告任某某將其房屋、汽車、家具、家電損壞，原告王某乙、王某某主張被告任某某將其證件燒毀，要求任某某賠償財(cái)產(chǎn)損失、精神損害撫慰金以及因補(bǔ)辦證件造成的交通費(fèi)和誤工費(fèi)損失。本院認(rèn)為，原告提供的石家莊市公安局新華分局杜北派出所于2017年6月28日出具的證明僅可證明原告報(bào)警的事實(shí)，不能證明原告財(cái)產(chǎn)受損情況、不能證明任某某將原告王某乙、王某某證件燒毀。另原告王某乙、王某某提交的被燒毀證件的清單系其自書，不能證明任某某將其燒毀，故其二人要求任某某支付精神損害撫慰金無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告王某乙主張的誤工費(fèi)和交通費(fèi)3000元，首先原告提供的證據(jù)不能證明任某某將其證件燒毀，其次原告未提供證據(jù)證明上述損失事實(shí)存在，故對(duì)于原告上述主張，本院不予支持。關(guān)于原告王某甲主張的財(cái)產(chǎn)損失，本院認(rèn)為，首先王某甲提供的證據(jù)不能證明任某某損壞其財(cái)產(chǎn)；其次王某甲于2016年6月22日出具的證明中注明“二人的事不再追究，打架的事私了，其中包括損壞的東西”，王某甲在上述證明中簽名捺印，可以證明上述內(nèi)容系其真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)，王某甲不得擅自變更或解除。最后，王某甲提交的橋西區(qū)吉鴻汽車修理廠出具的維修明細(xì)單上未注明維修的車輛且非正規(guī)發(fā)票，不能確定系對(duì)王某甲車輛的維修；王某甲提交的家庭裝修報(bào)價(jià)明細(xì)表系報(bào)價(jià)單，不能證明進(jìn)行了實(shí)際的裝修，不能證明損失已實(shí)際發(fā)生；王某甲提交的發(fā)票僅可證明王某甲購(gòu)買電腦和手機(jī)的行為，不能證明任某某損壞其電腦和手機(jī)。綜上，本院認(rèn)為王某甲提供的證據(jù)不能證明任某某將其財(cái)產(chǎn)損壞，給其造成實(shí)際損失；即使王某甲有財(cái)產(chǎn)損失，雙方也就該事件達(dá)成一致意見，王某甲放棄追究的權(quán)利，故對(duì)于王某甲要求任某某賠償財(cái)產(chǎn)損失的主張，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法法》第十三條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某甲、原告王某乙、原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2,870.0元，減半收取計(jì)1,435.0元。由原告王某甲、原告王某乙、原告王某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 侯建偉

書記員： 劉云靜