原告王洪某，男，漢族，農(nóng)民，住訥河市學田鎮(zhèn)。
委托代理人王春紅，女，漢族，農(nóng)民，住訥河市學田鎮(zhèn)。
被告賈某某，男，漢族，農(nóng)民，住訥河市學田鎮(zhèn)。
委托代理人單既才，男，系黑龍江寶勤律師事務所律師。

原告王洪某因與被告賈某某健康權糾紛一案，向本院提起訴訟。本院于2016年7月12日受理后，依法由審判員梁宏志獨任審判，于2016年8月10日公開開庭進行了審理。原告王洪某的委托代理人王春紅、被告賈某某及委托代理人單既才到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為該照片拍攝時間無法確定，故該組證據(jù)的真實性無法認定。故本院對該組證據(jù)不予采信。
原告提供的證據(jù)二、住院病案、診斷書、醫(yī)藥費收據(jù)、住院患者費用清單各一份，原告以上述證據(jù)證明原告的醫(yī)療過程。
被告對該證據(jù)無異議1、從病案診斷內容可見，原告受傷是胸壁挫傷、左上肢軟組織挫傷、劃擦傷、雙側膝部軟組織挫傷，但從公安機關的處罰決定書及卷宗材料看均不能證實這些損傷是被告造成的，因此治療該處損傷的費用與被告無關。2、從住院患者清單中可見丙肝檢查及乙肝五項檢查與治療原告的損傷無關，原告同時交付了普通床位費和雙人間的費用，那么普通床位費是合理的醫(yī)療費用，雙人間的費用屬于擴大損失范圍，應該由原告方自己承擔。
本院認為該證據(jù)證明了原告的病情及治療過程所花費用等。被告辯稱原告的上述傷不是被告造成的，但被告無證據(jù)證明原告在受傷后至住院期間還受過其它傷害。故被告此辯論意見不予采信。原告訴稱丙肝和乙肝檢查系醫(yī)院收治病人的必備檢查項目，故不是擴大的損失，因此被告應予賠償。被告辯稱的原告住院期間使用的雙人間系擴大損失。原告訴稱由于當時醫(yī)院床位緊張，暫住雙人間后又進行了及時調整。本院認為原告的訴稱無證據(jù)證明，入住雙人間是擴大的損失不應得到支持。綜上本院對上述證據(jù)予以采信。
對法院調取證據(jù)的質證與認定：證據(jù)一、訥河市公安局學田鎮(zhèn)派出所調查王洪某調查筆錄一份。
原告對該證據(jù)無異議。
被告對該證據(jù)真實性有異議。被告方認為原告在派出所的筆錄不真實，夸大事實，具體理由如下，原告方的筆錄中陳述是胸部、胳膊、胯部及膝蓋部受傷，在醫(yī)院病治里只是胸部和胳膊受傷；原告陳述其女婿桂宏波只是拉仗，但公安機關對桂宏波的行政處罰決定書認定桂宏波打了被告一個耳光，綜合以上兩點可以看出原告在筆錄中內容是虛假的。
本院認為該證據(jù)證明了部分打仗事實，本院對上述證明內容予以采信。
證據(jù)二、訥河市公安局學田鎮(zhèn)派出所調查賈某某調查筆錄一份。
原告認為該筆錄不屬實。
被告對該筆錄無異議。
本院認為該證據(jù)證明了部分打仗事實，本院對上述證明內容予以采信。
證據(jù)三、訥河市公安局學田鎮(zhèn)派出所調查倪亞平調查筆錄一份。
原告認為該證人系被告的妻子，該證據(jù)不應被采用。
被告對該證據(jù)無異議。
本院認為該證據(jù)證明了部分打仗事實，本院對上述證明內容予以采信。
證據(jù)四、訥河市公安局行政處罰決定書一份。
原告對上述證據(jù)無異議。
被告對上述證據(jù)的真實性沒有異議，決定書中認定被告毆打原告的事實被告方認可，但只是打了原告一個耳光，處罰決定書中處罰決定有證人的證言予以證實，而整個行政處罰卷宗中的證人只有倪亞萍，并沒有王四及姓李的證言材料，那么倪亞萍的證言證實被告只是打了原告一個耳光，所以說公安機關的行政處罰決定書毆打他人的情節(jié)，只是被告打了原告一個耳光，并沒有對原告身體的其他部位實施傷害行為。
本院認為該證據(jù)證明了打仗經(jīng)過，且該證據(jù)系生效的行政處罰，本院予以采信。
根據(jù)當事人的舉證、質證及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本院事實如下：2016年6月4日下午15時許，原告與被告酒后發(fā)生口角并爭執(zhí)。在爭執(zhí)過程中被告將原告毆打。原告受傷后于當日入住訥河市人民醫(yī)院，經(jīng)診斷原告的傷為胸壁挫傷，左上肢軟組織挫傷，劃擦傷，雙側膝部軟組織挫傷。原告住院治療9天后痊愈，現(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償其醫(yī)療等費用。
據(jù)以上事實，本院認為，本案爭議焦點是被告毆打原告的事實是否存在；原告的請求是否合理。原告提供的公安機關行政處罰決定書及本院依法調取公安機關的詢問筆錄，充分證明了被告毆打原告的事實。被告辯稱原告的傷不是被告造成的，但被告無證據(jù)證明原告在原告受傷至住院期間受過其它傷害。故仍認定為原告診斷的傷是由被告造成的，被告應予以適當賠償。原、被告系酒后發(fā)生爭執(zhí)，原、被告均有過錯，被告將原告致傷應負事件的主要責任。被告辯稱的丙肝和乙肝檢查系醫(yī)院收治病人的必備檢查項目，故不是擴大的損失，因此被告應予賠償。被告辯稱的原告住院期間使用的雙人間系擴大損失。原告訴稱由于當時醫(yī)院床位緊張，暫住雙人間后又進行了及時調整。本院認為原告的訴稱無證據(jù)證實，故該雙人間的費用系擴大了損失，被告不應予以賠償。原告請求的精神撫慰金無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告賈某某賠償原告王洪某的醫(yī)療費2042.40元（2553元×80%），伙食補助費720.00元（9天×100元/天×80%），誤工費972.00元（9天×135元/天×80%），合計人民幣3734.40元，此款于判決書生效后10日內一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由被告賈某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　梁宏志

書記員：谷艷波 處理過的文書