王淑民
王淑華
馬巖（河北康惠律師事務(wù)所）
梁某
永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
肖軍（河北德圣律師事務(wù)所）

原告:王淑民，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
原告:王淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秦某某市盧龍縣。
二
原告
委托代理人:馬巖，河北康惠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秦某某市盧龍縣。
被告:永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱永某保險秦某某支公司），住所地秦某某市。組織機構(gòu)代碼證:6XXXXX-X。
負責人:蘇楊，該公司經(jīng)理。
委托代理人:肖軍，河北德圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
原告王淑民、王淑華與被告梁某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉艷艷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王淑民、王淑華及王淑民、王淑華的委托代理人馬巖，被告肖偉，被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人肖軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:遷安市公安交通警察大隊出具的本次事故認定書認定梁某駕駛機動車未保持安全車速，行車未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?一款、第四十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，負事故同等責任，王淑華未取得機動車駕駛證駕駛電動二輪車，轉(zhuǎn)彎行駛未讓直行車輛先行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第一款 ?第三項 ?之規(guī)定，負事故的同等責任，王淑民無事故責任，該認定書客觀真實、合法有效，本院予以采信。因被告梁某駕駛的冀CSQXXX號車在被告永某保險秦某某支公司投保交強險，依照《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失由保險公司在機動車第三者責任強制保險賠償限額內(nèi)予以賠償，故被告永某保險秦某某支公司在交強險限額內(nèi)對原告王淑民、王淑華的損失承擔賠償責任。原告王淑民主張的誤工費標準提供的證據(jù)存在瑕疵，未提供其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予支持，其誤工費標準應(yīng)參照河北省2014年道路交通事故人身損害賠償標準中的農(nóng)林牧漁業(yè)的標準計算為宜。原告王淑民主張的護理費標準理據(jù)不足，本院不予支持，根據(jù)原告王淑民提供的遷安市榮滿商貿(mào)有限公司出具的證明、組織機構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照副本等證據(jù)，本院認為其護理費標準應(yīng)參照河北省2014年道路交通事故人身損害賠償標準中的同行業(yè)批發(fā)和零售業(yè)的標準計算為宜。根據(jù)原告王淑民的傷情、住院出院等實際情況，本院酌定交通費400元。原告王淑民的傷情被評定為九級傷殘，此次事故給其造成一定的精神損害，本院酌定精神損害撫慰金10000元。根據(jù)原告王淑華的傷情、住院出院等實際情況，本院酌定交通費200元。原告王淑華主張誤工費786.24元（37.44元／天×21天），本案在審理過程中，被告永某保險秦某某支公司同意賠償原告王淑華住院8天的誤工費，每天按照37.44元計算，即299.52元，被告梁某同意賠償出院后13天的誤工費，每天按照37.44元計算，即486.72元，原告王淑華同意二被告的意見。本案在審理過程中，原告王淑華與被告梁某就鑒定費達成一致意見，由被告梁某賠償原告王淑華法醫(yī)鑒定費115元。交強險醫(yī)療費賠償限額為10000元，應(yīng)根據(jù)各原告醫(yī)療費用占二原告醫(yī)療費用總額的比例進行賠付，原告王淑民醫(yī)療費用占二原告醫(yī)療費用比例為93%【（88753.26元＋2200元）／（88753.26元＋2200元＋6200.08元＋400元）】，原告王淑華醫(yī)療費用占二原告醫(yī)療費用總額的比例為7%【（6200.08元＋400元）／（88753.26元＋2200元＋6200.08元＋400元）】。王淑民的經(jīng)濟損失合計159126.42元，由被告永某保險秦某某支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王淑民76048.16元（醫(yī)療費9300元＋誤工費7263.36元＋護理費3923.04元＋殘疾賠償金43689.6元＋被撫養(yǎng)人生活費1472.16元＋交通費400元＋精神損害撫慰金10000元），超出交強險賠償范圍的損失83078.26元，由被告梁某按照50%的比例賠償原告王淑民41539.13元。原告王淑華經(jīng)濟損失合計10624.84元，由被告永某保險秦某某支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王淑華2959.04元（醫(yī)療費700元＋護理費299.52元＋誤工費299.52元＋交通費200元＋車損1460元），超出交強險賠償范圍的損失7665.8元，除被告梁某同意賠償原告王淑華誤工費486.72元和法醫(yī)鑒定費115元外，余7064.8元由被告梁某按照50%的比例賠償原告王淑華3532.04元，即被告梁某共計賠償原告王淑華經(jīng)濟損失合計4133.76元（486.72元＋115元＋3532.04元）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告王淑民各項經(jīng)濟損失合計76048.16元；
二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告王淑華各項經(jīng)濟損失合計2959.04元；
三、被告梁某賠償原告王淑民各項經(jīng)濟損失合計41539.13元，扣除已給付的2000元，再一次性給付原告王淑民39539.13元；
四、被告梁某賠償原告王淑華各項經(jīng)濟損失合計4133.76元，扣除已給付的1000元，再一次性給付原告王淑華3133.76元；
上述一、二、三、四判決于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費477元，由被告梁某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:遷安市公安交通警察大隊出具的本次事故認定書認定梁某駕駛機動車未保持安全車速，行車未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?一款、第四十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，負事故同等責任，王淑華未取得機動車駕駛證駕駛電動二輪車，轉(zhuǎn)彎行駛未讓直行車輛先行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第一款 ?第三項 ?之規(guī)定，負事故的同等責任，王淑民無事故責任，該認定書客觀真實、合法有效，本院予以采信。因被告梁某駕駛的冀CSQXXX號車在被告永某保險秦某某支公司投保交強險，依照《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失由保險公司在機動車第三者責任強制保險賠償限額內(nèi)予以賠償，故被告永某保險秦某某支公司在交強險限額內(nèi)對原告王淑民、王淑華的損失承擔賠償責任。原告王淑民主張的誤工費標準提供的證據(jù)存在瑕疵，未提供其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予支持，其誤工費標準應(yīng)參照河北省2014年道路交通事故人身損害賠償標準中的農(nóng)林牧漁業(yè)的標準計算為宜。原告王淑民主張的護理費標準理據(jù)不足，本院不予支持，根據(jù)原告王淑民提供的遷安市榮滿商貿(mào)有限公司出具的證明、組織機構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照副本等證據(jù)，本院認為其護理費標準應(yīng)參照河北省2014年道路交通事故人身損害賠償標準中的同行業(yè)批發(fā)和零售業(yè)的標準計算為宜。根據(jù)原告王淑民的傷情、住院出院等實際情況，本院酌定交通費400元。原告王淑民的傷情被評定為九級傷殘，此次事故給其造成一定的精神損害，本院酌定精神損害撫慰金10000元。根據(jù)原告王淑華的傷情、住院出院等實際情況，本院酌定交通費200元。原告王淑華主張誤工費786.24元（37.44元／天×21天），本案在審理過程中，被告永某保險秦某某支公司同意賠償原告王淑華住院8天的誤工費，每天按照37.44元計算，即299.52元，被告梁某同意賠償出院后13天的誤工費，每天按照37.44元計算，即486.72元，原告王淑華同意二被告的意見。本案在審理過程中，原告王淑華與被告梁某就鑒定費達成一致意見，由被告梁某賠償原告王淑華法醫(yī)鑒定費115元。交強險醫(yī)療費賠償限額為10000元，應(yīng)根據(jù)各原告醫(yī)療費用占二原告醫(yī)療費用總額的比例進行賠付，原告王淑民醫(yī)療費用占二原告醫(yī)療費用比例為93%【（88753.26元＋2200元）／（88753.26元＋2200元＋6200.08元＋400元）】，原告王淑華醫(yī)療費用占二原告醫(yī)療費用總額的比例為7%【（6200.08元＋400元）／（88753.26元＋2200元＋6200.08元＋400元）】。王淑民的經(jīng)濟損失合計159126.42元，由被告永某保險秦某某支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王淑民76048.16元（醫(yī)療費9300元＋誤工費7263.36元＋護理費3923.04元＋殘疾賠償金43689.6元＋被撫養(yǎng)人生活費1472.16元＋交通費400元＋精神損害撫慰金10000元），超出交強險賠償范圍的損失83078.26元，由被告梁某按照50%的比例賠償原告王淑民41539.13元。原告王淑華經(jīng)濟損失合計10624.84元，由被告永某保險秦某某支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王淑華2959.04元（醫(yī)療費700元＋護理費299.52元＋誤工費299.52元＋交通費200元＋車損1460元），超出交強險賠償范圍的損失7665.8元，除被告梁某同意賠償原告王淑華誤工費486.72元和法醫(yī)鑒定費115元外，余7064.8元由被告梁某按照50%的比例賠償原告王淑華3532.04元，即被告梁某共計賠償原告王淑華經(jīng)濟損失合計4133.76元（486.72元＋115元＋3532.04元）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告王淑民各項經(jīng)濟損失合計76048.16元；
二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告王淑華各項經(jīng)濟損失合計2959.04元；
三、被告梁某賠償原告王淑民各項經(jīng)濟損失合計41539.13元，扣除已給付的2000元，再一次性給付原告王淑民39539.13元；
四、被告梁某賠償原告王淑華各項經(jīng)濟損失合計4133.76元，扣除已給付的1000元，再一次性給付原告王淑華3133.76元；
上述一、二、三、四判決于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費477元，由被告梁某負擔。

審判長：劉艷艷

書記員：翟立然