王某明
趙金剛（河北精偉律師事務(wù)所）
張某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
肖川（河北尚言律師事務(wù)所）

原告王某明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人趙金剛，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地:保定市。
負責(zé)人邢運江，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告王某明訴被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保保定市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2017年2月23日公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人趙金剛，被告張某，被告人保保定市分公司的委托代理人肖川到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告損失共計121264.59元；被告人保保定市分公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、訴訟費用由被告負擔(dān)。
事實和理由:2016年8月10日19時30分許，被告張某駕駛冀FZ9045號小型轎車，在淶水縣婁村鄉(xiāng)婁村移動公司門口處由北向東左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的交通事故。
經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認定，被告張某負此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
經(jīng)鑒定原告損傷構(gòu)成十級傷殘。
原告向法院起訴，請判如所請。
被告張某辯稱:對事故的發(fā)生和責(zé)任認定無異議，我的車在人保保定市分公司處投保交強險及商業(yè)三者險30萬元，原告的損失應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)依法賠付。
事故發(fā)生后我為原告墊付10000元，要求保險公司在本案中一并處理。
被告人保保定市分公司辯稱:事故發(fā)生后，保險公司沒有在第一現(xiàn)場，投保情況以保單原件為準。
請求人民法院核實原告訴稱的電動自行車是否屬于輕便摩托車一類，請求法院依法核實涉案車輛的行駛證及駕駛證的原件，以確定行駛狀態(tài)合法。
本案原告訴請的損失應(yīng)當合理合法有證據(jù)。
訴訟費和鑒定費不屬于本案保險理賠范圍。
本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。
張某因未確保行駛安全與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，張某負此事故的全部責(zé)任，故對原告訴請被告賠償其合理部分經(jīng)濟損失應(yīng)予支持。
事故車輛在人保保定市分公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由被告人保保定市分公司在其承保的機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告損失，仍有不足部分由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張誤工費、護理費及營養(yǎng)費，被告對計算標準及天數(shù)均不予認可，本院認為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定,“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
”本案原告及護理人員均提供了單位誤工證明及工資表，故原告主張誤工費計算至定殘前一天共129天，護理期、營養(yǎng)期依照鑒定意見確定的期限予以計算。
關(guān)于精神損害撫慰金，本院認為，因該交通事故造成原告身體殘疾，給原告造成嚴重精神痛苦，考慮到當事人在交通事故中的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金5000元。
事發(fā)時原告61周歲，故傷殘賠償金按19年計算。
綜上確定原告損失數(shù)額為:醫(yī)療費30702.59元，支具費2000元，鑒定費2060元，交通費500元，住院伙食補助費32天X100元=3200元，營養(yǎng)費90天X30元=2700元，傷殘賠償金11051元X19年X10%=20996.9元，后期治療9000元，精神撫慰金5000元，誤工費100元X129天=12900元，護理費100元X120天=12000元，共計101059.49元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在保險限額內(nèi)賠償原告王某明損失共計98999.49元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告張某賠償原告王某明鑒定費2060元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、原告王某明獲得保險公司賠償款后返還被告張某墊付款10000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1363元，由被告張某負擔(dān)。
如不服本判決可自判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。
張某因未確保行駛安全與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，張某負此事故的全部責(zé)任，故對原告訴請被告賠償其合理部分經(jīng)濟損失應(yīng)予支持。
事故車輛在人保保定市分公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由被告人保保定市分公司在其承保的機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告損失，仍有不足部分由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張誤工費、護理費及營養(yǎng)費，被告對計算標準及天數(shù)均不予認可，本院認為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定,“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
”本案原告及護理人員均提供了單位誤工證明及工資表，故原告主張誤工費計算至定殘前一天共129天，護理期、營養(yǎng)期依照鑒定意見確定的期限予以計算。
關(guān)于精神損害撫慰金，本院認為，因該交通事故造成原告身體殘疾，給原告造成嚴重精神痛苦，考慮到當事人在交通事故中的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金5000元。
事發(fā)時原告61周歲，故傷殘賠償金按19年計算。
綜上確定原告損失數(shù)額為:醫(yī)療費30702.59元，支具費2000元，鑒定費2060元，交通費500元，住院伙食補助費32天X100元=3200元，營養(yǎng)費90天X30元=2700元，傷殘賠償金11051元X19年X10%=20996.9元，后期治療9000元，精神撫慰金5000元，誤工費100元X129天=12900元，護理費100元X120天=12000元，共計101059.49元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在保險限額內(nèi)賠償原告王某明損失共計98999.49元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告張某賠償原告王某明鑒定費2060元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、原告王某明獲得保險公司賠償款后返還被告張某墊付款10000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1363元，由被告張某負擔(dān)。

審判長：鄭艷平

書記員：楊雅茹