原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現住承德市雙灤區(qū)。委托訴訟代理人：陳遠平，河北久興律師事務所律師。被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現住承德市雙灤區(qū)。委托訴訟代理人：方芳，河北灤江律師事務所律師。

王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告損失醫(yī)療費565.25元、誤工費139.00元（139元×1天）、營養(yǎng)費20.00元（20元×1天）、護理費100.00元（100元×1天）、伙食補助費50.00元（50元×1天）、交通費200.00元，以上共計人民幣1074.25元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年5月8日10時許，在雙灤區(qū)灤河鎮(zhèn)老邊餃子館門前，被告對原告進行毆打，導致原告受傷住院一天，故訴至本院，請求依法判決。李某某辯稱，1、被告沒有對原告進行毆打，是原告對被告進行毆打2、雙灤法院已作出民事調解書，調解書中雙方約定再無其他爭議。3、對原告所主張的各項損失不屬實，不予認可。請求法院判令駁回原告的訴訟請求。本院經審理認定事實如下：2016年5月8日，在雙灤區(qū)灤河鎮(zhèn)老邊餃子館門前，原、被告雙方曾發(fā)生糾紛，被告為此于2016年10月13日向本院提起訴訟，本院于2016年12月3日以（2016）冀0803民初1846號調解書確定本案原告王某某及另一當事人霍某賠償本案被告李某某各項損失計13000.00元。原、被告雙方對上述事實均無爭議，本院予以確認。對于原、被告雙方是否發(fā)生撕打并致原告損傷的事實，雙方存在爭議，原告為此提供了2號證據--雙灤公安分局的出警證明，經質證，雙方當事人對此均無異議，本院予以采信。能證明雙方發(fā)生糾紛，相互撕打的過程。原告提供的1號證據—住院證明、藥費單據及清單，被告對其真實性沒有異議，只是認為不能證明系此次糾紛所致，且不是治療外傷所用，但未提供相反的證據予以佐證。本院認為，雙方發(fā)生糾紛后，原告于當日住院治療，且用藥清單多為檢查費和處置費，能證明為此次糾紛所致，被告亦未提供相反的證據予以反駁，對此證據本院予以采信。能證明原告于當日住院治療及醫(yī)療費支付情況，系為此次糾紛所致。被告提供的證據為本院于2016年12月3日以（2016）冀0803民初1846號調解書，其中主文第二項“本案一次性解決，雙方當事人再無其他爭議”，欲證明本案已處理，應駁回原告訴訟請求，本院認為，該調解書只是對本案被告李某某起訴本案原告王某某因此次糾紛所造成損失的賠償問題進行處理，并未確認對本案原告王某某因此所造成的損失進行一并處理，故不能達到本案被告的證明目的。
原告王某某與被告李某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2017年4月19日立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月12日公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人陳遠平、被告李某某的委托代理人方芳到庭參加訴訟，被告李某某未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原、被告雙方相互撕打過程中，致傷原告，對原告因此造成的損失，被告應當承擔賠償責任，對原告請求被告賠償損失的主張，本院予以支持。關于原告主張損失情況，誤工費139.00元及護理費100.00元，因其不能提供證據證明其及護理人員的工資收入情況，其又自認農民身份，故應按上一年度同行業(yè)標準計算為每日55.00元；關于原告營養(yǎng)費的主張，因沒有證據證明，本院不予支持；關于原告交通費的主張，因發(fā)生糾紛的地點距原告住院地不足1000米，而原告只住院一天，酌定為20.00元，綜上，原告的損失為醫(yī)療費565.25元、誤工費55.00元、護理費55.00元、伙食補助費50.00元、交通費20.00元，以上共計人民幣745.25元。另，本案中原告在發(fā)生糾紛過程中亦存有過錯，依法應減輕被告的賠償責任，綜合全案，以減輕損失的30%為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告李某某于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費等各項經濟損失計人民幣500.00元。二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由被告李某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　劉樹軍

書記員：董學孟