王某林
蔡林海（黑龍江騰飛律師事務(wù)所）
王建東（黑龍江騰飛律師事務(wù)所）
雞西市公共交通有限責(zé)任公司
姜洪濤
程志強
付某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市分公司
張洋

原告:王某林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市城子河區(qū)。
委托訴訟代理人:蔡林海，黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王建東，黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。
被告:雞西市公共交通有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
法定代表人:張建凱，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姜洪濤，男，該公司工作人員。
委托訴訟代理人:程志強，男，該公司工作人員。
被告:付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市分公司，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李仁鵬，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張洋，男，該公司法律顧問。
原告王某林與被告付某某、雞西市公共交通有限責(zé)任公司（以下簡稱“公交公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市分公司（以下簡稱“人保雞西分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年11月21日公開開庭進行了審理。
原告王某林的委托訴訟代理人蔡林海，被告付某某，被告公交公司的委托訴訟代理人程志強、姜洪濤，人保雞西分公司的委托訴訟代理人張洋到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2016年8月12日至2016年11月12日為鑒定期間。
原告王某林向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告公交公司、付某某連帶賠償原告王某林醫(yī)療費15466.86元，護理費8146.84元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費600元、交通費973元、殘疾賠償金38724.80元、精神損害撫慰金2000元，共計69311.50元；2、判令被告人保雞西分公司在交強險限額范圍內(nèi)對王某林予以賠償，不足部分由被告雞西市公共交通有限責(zé)任公司、付某某連帶賠償；3、案件受理費、鑒定費，由被告雞西市公共交通有限責(zé)任公司、付某某連帶承擔(dān)。
事實與理由:2016年5月24日8時30分，付某某雇傭的司機張某某駕駛制動系不符合規(guī)定的黑X號友誼牌大型普通客車沿X路東向西行駛至X大街交叉口處左轉(zhuǎn)彎駛?cè)隭大街時，與由東向西在人行橫道橫過馬路的行人王某某、王某林二人發(fā)生相撞的道路交通事故，造成王某林受傷。
經(jīng)醫(yī)院診斷，王某林為左尺骨鷹嘴粉碎性骨折，胸12椎體骨折，腰背部軟組織挫傷，多發(fā)性腦梗塞。
2016年6月27日,王某林治愈出院，住院治療34天。
2016年6月3日，雞西市公安交通警察支隊雞冠區(qū)交警大隊出具了雞西市公交認(rèn)字[2016]第00082號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定付某某雇傭的司機張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王某林無責(zé)任。
王某林認(rèn)為，付某某雇傭司機張某某的侵權(quán)行為致其受傷，作為肇事車輛的所有權(quán)人公交公司和該車承包人付某某對張某某的侵權(quán)行為，應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
黑X號友誼牌大型普通客車已向人保雞西分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故人保雞西分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對王某林進行賠償；不足部分，由公交公司和付某某連帶賠償。
被告付某某辯稱，對護理費有異議，要求提交相應(yīng)的護理手續(xù)；精神損害撫慰金因已經(jīng)作出了傷殘賠償所以不應(yīng)該再支付精神損害撫慰金；住院伙食補助費賠償標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)超出本地區(qū)的生活水平，應(yīng)該按照本地區(qū)生活水平適當(dāng)賠償，交通費973元已經(jīng)超出了住院天數(shù)的實際發(fā)生的費用，應(yīng)按住院天數(shù)乘以每日3元的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
被告公交公司辯稱，對護理費有異議，要求提交相應(yīng)的護理手續(xù)；精神損害撫慰金因已經(jīng)作出了傷殘賠償所以不應(yīng)該再支付精神損害撫慰金；住院伙食補助費賠償標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)超出本地區(qū)的生活水平，應(yīng)該按照本地區(qū)生活水平適當(dāng)賠償，交通費973元已經(jīng)超出了住院天數(shù)的實際發(fā)生的費用，應(yīng)按住院天數(shù)乘以每日3元的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
被告人保雞西分公司辯稱，在交強險限額內(nèi)對原告及王某某的各項合情合理合法的損失同意按照比例賠償。
本院認(rèn)為，被告付某某雇傭的司機張某某駕駛其承包的登記所有權(quán)人為公交公司的黑X號友誼牌大型客車發(fā)生交通事故,并造成王某林受傷。
此事故經(jīng)雞冠公安交通警察大隊認(rèn)定張某某負(fù)事故全部責(zé)任，因雙方當(dāng)事人對該事故認(rèn)定書無異議,故本院對該道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
付某某承包公交公司車輛，每月交納管理費，付某某與公交公司系共同營運人，應(yīng)當(dāng)對王某林的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
人保雞西分公司對黑X號友誼牌大型普通客車承保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，且不存在法定免除責(zé)任事由，故應(yīng)在交強險責(zé)任范圍內(nèi)按比例對傷者承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于此次交通事故產(chǎn)生的合理費用，本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費，結(jié)合病歷及相關(guān)證明，確定醫(yī)療費為15466.86元；2、伙食補助費3400元（100元/天×34天）；3、護理費，王某林受傷期間由兒媳張某1護理，張某1經(jīng)營城子河區(qū)X便利店，要求按每月4073.42元標(biāo)準(zhǔn)計算護理費，但庭審中未提交完稅證明及收入臺賬，亦未能舉證證明三年以來的平均收入狀況，參照上一年度黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)就業(yè)人員工資每年為42095元，計算為7016元（42095元/年÷12月×2月），超出該數(shù)額部分本院不予支持；4、傷殘賠償金，王某林系城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，王某林傷殘等級為拾級，參照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年24203元標(biāo)準(zhǔn)計算，自定殘之日起16年，數(shù)額為38724.80元（24203元/年×16年×10%）；5、精神撫慰金，結(jié)合鑒定機構(gòu)確定的傷殘等級，王某林訴求2000元，本院予以支持；6、營養(yǎng)費600元（10元/天×60天）；7、交通費102元（3元/天×34天），王某林訴求過高，對過高部分，本院不予支持；以上共計67309.66元。
因本次事故共造成二人受傷，故保險公司應(yīng)按比例在交強險范圍內(nèi)賠償王某林，經(jīng)本院確認(rèn)第三人王某某的損失分別為:醫(yī)療費43749.41元、伙食補助費3400元、護理費4034元、傷殘賠償金116174.40元、精神撫慰金6000元、營養(yǎng)費600元、交通費102元、復(fù)印費375元。
綜上，王某林的損失醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計19466.86元，由人保雞西分公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償2896元，公交公司、付某某連帶賠償16570.86元；護理費、傷殘賠償金、精神損害賠償、交通費共計47842.80元，由人保雞西分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償30153.90元，公交公司、付某某連帶賠償17688.90元。
綜上所述，人保雞西分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償王某林33049.90元，公交公司、付某某應(yīng)當(dāng)賠償王某林34859.76元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某林33049.90元；
二、被告付某某、雞西市公共交通有限責(zé)任公司于本判決生效后十五日內(nèi)連帶賠償原告王某林34859.76元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1533元，減半收取計766.50元，鑒定費2100元，共計2866.50元，原告王某林負(fù)擔(dān)58元，被告付某某、雞西市公共交通有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2808.50元，此款原告王某林已預(yù)付，被告付某某、雞西市公共交通有限責(zé)任公司于本判決生效后十五日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的數(shù)額連帶給付原告王某林。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告付某某雇傭的司機張某某駕駛其承包的登記所有權(quán)人為公交公司的黑X號友誼牌大型客車發(fā)生交通事故,并造成王某林受傷。
此事故經(jīng)雞冠公安交通警察大隊認(rèn)定張某某負(fù)事故全部責(zé)任，因雙方當(dāng)事人對該事故認(rèn)定書無異議,故本院對該道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
付某某承包公交公司車輛，每月交納管理費，付某某與公交公司系共同營運人，應(yīng)當(dāng)對王某林的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
人保雞西分公司對黑X號友誼牌大型普通客車承保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，且不存在法定免除責(zé)任事由，故應(yīng)在交強險責(zé)任范圍內(nèi)按比例對傷者承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于此次交通事故產(chǎn)生的合理費用，本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費，結(jié)合病歷及相關(guān)證明，確定醫(yī)療費為15466.86元；2、伙食補助費3400元（100元/天×34天）；3、護理費，王某林受傷期間由兒媳張某1護理，張某1經(jīng)營城子河區(qū)X便利店，要求按每月4073.42元標(biāo)準(zhǔn)計算護理費，但庭審中未提交完稅證明及收入臺賬，亦未能舉證證明三年以來的平均收入狀況，參照上一年度黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)就業(yè)人員工資每年為42095元，計算為7016元（42095元/年÷12月×2月），超出該數(shù)額部分本院不予支持；4、傷殘賠償金，王某林系城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，王某林傷殘等級為拾級，參照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年24203元標(biāo)準(zhǔn)計算，自定殘之日起16年，數(shù)額為38724.80元（24203元/年×16年×10%）；5、精神撫慰金，結(jié)合鑒定機構(gòu)確定的傷殘等級，王某林訴求2000元，本院予以支持；6、營養(yǎng)費600元（10元/天×60天）；7、交通費102元（3元/天×34天），王某林訴求過高，對過高部分，本院不予支持；以上共計67309.66元。
因本次事故共造成二人受傷，故保險公司應(yīng)按比例在交強險范圍內(nèi)賠償王某林，經(jīng)本院確認(rèn)第三人王某某的損失分別為:醫(yī)療費43749.41元、伙食補助費3400元、護理費4034元、傷殘賠償金116174.40元、精神撫慰金6000元、營養(yǎng)費600元、交通費102元、復(fù)印費375元。
綜上，王某林的損失醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計19466.86元，由人保雞西分公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償2896元，公交公司、付某某連帶賠償16570.86元；護理費、傷殘賠償金、精神損害賠償、交通費共計47842.80元，由人保雞西分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償30153.90元，公交公司、付某某連帶賠償17688.90元。
綜上所述，人保雞西分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償王某林33049.90元，公交公司、付某某應(yīng)當(dāng)賠償王某林34859.76元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某林33049.90元；
二、被告付某某、雞西市公共交通有限責(zé)任公司于本判決生效后十五日內(nèi)連帶賠償原告王某林34859.76元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1533元，減半收取計766.50元，鑒定費2100元，共計2866.50元，原告王某林負(fù)擔(dān)58元，被告付某某、雞西市公共交通有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2808.50元，此款原告王某林已預(yù)付，被告付某某、雞西市公共交通有限責(zé)任公司于本判決生效后十五日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的數(shù)額連帶給付原告王某林。

審判長：徐瑩瑩

書記員：王思淇