原告王艷霞，女。
委托代理人張曉千，女，系黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男。
被告薛瑞春，女。

原告王艷霞訴被告王某某、薛瑞春民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王艷霞委托代理人張曉千，被告王某某、薛瑞春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告王某某、薛瑞春系夫妻關(guān)系。原告王艷霞系王某某妹妹。王某某、薛瑞春于1997年冬至2009年11月期間多次向王艷霞借款，并于2010年6月9日為王艷霞出具了數(shù)額為219000元欠據(jù)一份。該欠據(jù)中明確載明：“1997年冬至2009年11月止向王艷霞借現(xiàn)金人民幣219000元”。雙方約定自2011年1月1日起按照月利率1分計(jì)算利息。還款期限為2013年12月30日。王某某、薛瑞春分別于2010年9月27日、2011年2月19日通過中國(guó)建設(shè)銀行償還王艷霞15000元和50000元。后經(jīng)王艷霞催要借款，王某某、薛瑞春未償還。故王艷霞訴訟至法院，要求王某某、薛瑞春償還借款本金219000元，利息自2011年1月1日起按照月利率1分計(jì)算40個(gè)月為87600元，合計(jì)306600元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告王艷霞與被告王某某、薛瑞春簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)受其約束。王某某、薛瑞春無正當(dāng)理由未償還全部借款是無理的。王艷霞提交王某某、薛瑞春于2009年10月29日為其出具的40000元借據(jù)一份，證明王某某、薛瑞春于2011年2月19日償還王艷霞的50000元，是償還該筆借款及利息，因王某某、薛瑞春予以否認(rèn)，且王艷霞亦無證據(jù)證明王某某、薛瑞春于2011年2月19日償還的就是該筆借款及利息。故王艷霞的該項(xiàng)主張不成立，其可就該筆40000元借款另行訴訟。因雙方約定借款利息自2011年1月1日開始計(jì)算，故王某某、薛瑞春于2010年9月27日償還王艷霞的15000元為借款本金，于2011年2月19日償還王艷霞的50000元視為先償還2011年1月1日至2011年2月19日之間的借款利息3330元，余下46670元為償還借款本金。對(duì)王艷霞超出部分的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某、薛瑞春償還原告王艷霞借款本金157330元，利息60300元，合計(jì)217630元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5899元，由被告王某某、薛瑞春負(fù)擔(dān)4564元，由原告王艷霞負(fù)擔(dān)1335元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　關(guān)金龍 代理審判員　　宮照萬(wàn) 人民陪審員　　高　彬

書記員：龐學(xué)靜 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。