王某某
宋恒（河北匡合律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司
白曉紅

原告王某某，男，漢族，住順平縣。
委托代理人宋恒，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民保險(xiǎn)公司），住所地順平縣。
負(fù)責(zé)人沈智勇，公司總經(jīng)理。
委托代理人白曉紅，公司員工。
原告王某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人宋恒，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人白曉紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，故雙方應(yīng)按合同約定全面履行合同義務(wù)。被告對(duì)原告證件的真實(shí)性、發(fā)生的交通事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、車(chē)輛投保情況均無(wú)異議，所以保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定賠償原告的各項(xiàng)損失。毀壞林木損失1025元未超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。順平縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估的車(chē)輛損失61196元，客觀真實(shí)有效，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。原告主張的公估費(fèi)5670元系合法、合理產(chǎn)生的必要費(fèi)用，應(yīng)予支持。被告對(duì)施救費(fèi)票據(jù)其中一張8000元有異議，但未提供相反證據(jù)，故對(duì)被告的意見(jiàn)不予采信，對(duì)原告主張的施救費(fèi)15000元予以支持。以上車(chē)輛損失費(fèi)61196元、施救費(fèi)15000元、公估費(fèi)5670元共計(jì)81866元未超出車(chē)輛損失險(xiǎn)限額，故被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失82891元。
案件受理費(fèi)2223元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司負(fù)擔(dān)1872元，原告王某某負(fù)擔(dān)351元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，故雙方應(yīng)按合同約定全面履行合同義務(wù)。被告對(duì)原告證件的真實(shí)性、發(fā)生的交通事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、車(chē)輛投保情況均無(wú)異議，所以保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定賠償原告的各項(xiàng)損失。毀壞林木損失1025元未超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。順平縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估的車(chē)輛損失61196元，客觀真實(shí)有效，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。原告主張的公估費(fèi)5670元系合法、合理產(chǎn)生的必要費(fèi)用，應(yīng)予支持。被告對(duì)施救費(fèi)票據(jù)其中一張8000元有異議，但未提供相反證據(jù)，故對(duì)被告的意見(jiàn)不予采信，對(duì)原告主張的施救費(fèi)15000元予以支持。以上車(chē)輛損失費(fèi)61196元、施救費(fèi)15000元、公估費(fèi)5670元共計(jì)81866元未超出車(chē)輛損失險(xiǎn)限額，故被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失82891元。
案件受理費(fèi)2223元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司負(fù)擔(dān)1872元，原告王某某負(fù)擔(dān)351元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：宋英俊
審判員：楊順才
審判員：鮑紅蓮

書(shū)記員：李爍