王某登
閆金振（河北博典律師事務(wù)所）
史某某
趙義生
富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
梁超

原告王某登，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省永濟(jì)市。
委托代理人閆金振，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市平谷區(qū)。
被告趙義生，男，成年，住北京市平谷區(qū)。
被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
負(fù)責(zé)人盛海平，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人梁超，該公司員工。
原告王某登訴被告史某某、趙義生、富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年11月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人閆金振、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人梁超到庭參加了訴訟，被告史某某、趙義生經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原被告因未確保行駛安全發(fā)生碰撞，造成原告車(chē)輛損失的道路交通事故。經(jīng)河北省高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)淶水大隊(duì)認(rèn)定，王某登負(fù)此事故的主要責(zé)任，史某某負(fù)次要責(zé)任。故對(duì)原告要求被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告駕駛的事故車(chē)輛在富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的財(cái)產(chǎn)損失2000元，不足部分由富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任比例30%予以賠償。被告史某某、趙義生經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第二十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一項(xiàng)、第十六條的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某登財(cái)產(chǎn)損失2000元，限判決生效后十日內(nèi)打入王某登在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶xxxx8。
二、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某登經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)65886元×30%=19765.8元，限判決生效后十日內(nèi)打入王某登在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶xxxx8。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)344元，減半收取172元，由被告史某某、趙義生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可自判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原被告因未確保行駛安全發(fā)生碰撞，造成原告車(chē)輛損失的道路交通事故。經(jīng)河北省高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)淶水大隊(duì)認(rèn)定，王某登負(fù)此事故的主要責(zé)任，史某某負(fù)次要責(zé)任。故對(duì)原告要求被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告駕駛的事故車(chē)輛在富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的財(cái)產(chǎn)損失2000元，不足部分由富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任比例30%予以賠償。被告史某某、趙義生經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第二十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一項(xiàng)、第十六條的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某登財(cái)產(chǎn)損失2000元，限判決生效后十日內(nèi)打入王某登在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶xxxx8。
二、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某登經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)65886元×30%=19765.8元，限判決生效后十日內(nèi)打入王某登在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶xxxx8。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)344元，減半收取172元，由被告史某某、趙義生負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭艷平

書(shū)記員：楊雅茹