王龍海
閆文華（河北助友律師事務(wù)所）
何某某
趙某某
楊某某
郭英民（河北輔仁律師事務(wù)所）
蔡某某
王文甫（河北冀雄律師事務(wù)所）
王某某
王俊朋（河北冀雄律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
張占輝
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
王松

原告王龍海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人閆文華，河北助友律師事務(wù)所律師。
原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人閆文華，河北助友律師事務(wù)所律師。
原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人閆文華，河北助友律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住容城縣。
委托代理人郭英民，河北輔仁律師事務(wù)所律師。
被告蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人王文甫，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人王俊朋，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司）。
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人張占輝，該公司員工。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司）。
負(fù)責(zé)人劉煒，該支公司經(jīng)理。
委托代理人王松，該支公司員工。
原告王龍海、何某某、趙某某與被告楊某某、蔡某某、王某某、人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司、陽某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王龍海、何某某、趙某某及其委托代理人閆文華，被告楊某某委托代理人郭英民，被告蔡某某委托代理人王文甫，被告王某某委托代理人王俊朋，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司委托代理人張占輝，被告陽某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司委托代理人王松均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雄縣交警大隊(duì)出具的兩次交通事故認(rèn)定書公正合法，本院予以認(rèn)定。在第一次事故中王龍海負(fù)主要責(zé)任，本院確定其責(zé)任比例為70%，王運(yùn)成負(fù)次要責(zé)任，其責(zé)任比例為30%。在第二次事故中楊某某負(fù)主要責(zé)任，本院確定其責(zé)任比例為70%，王龍海、王運(yùn)成負(fù)次要責(zé)任，二人各負(fù)15%的責(zé)任。因三方肇事車均投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償。因本案肇事司機(jī)為酒后駕駛，按保險(xiǎn)合同約定，商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠償。蔡某某作為楊某某駕駛的肇事車車主，王某某作為該車臨時(shí)保管人，對該車的安全駕駛負(fù)有審查義務(wù)。其未盡到審查義務(wù)，致使該車處于楊某某酒后駕駛的危險(xiǎn)駕駛狀態(tài)，有一定過錯(cuò)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后就剩余損失承擔(dān)一定的按份責(zé)任。根據(jù)二人的過錯(cuò)程度本院確定其責(zé)任比例為30%，上述賠償完畢后，不足的部分由各責(zé)任人按責(zé)任比例分擔(dān)。
王龍海在第二次事故中受傷其醫(yī)療費(fèi)1344元由雄縣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司及陽某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分別承擔(dān)50%即672元。何艷的死亡賠償金及喪葬費(fèi)依法計(jì)算為182040元（9102×20%）和21266元（42532÷2），交警部門通知原告對王運(yùn)成遺體在2014年3月3日前下葬。此前的存尸費(fèi)3900元與交警部門處理交通事故有關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定。原告主張此后的存尸費(fèi)無法律依據(jù)。本院不予認(rèn)定。交通費(fèi)2000元及尸檢費(fèi)1000元，由交通費(fèi)票據(jù)及雄縣公安局的繳款書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告上述死亡賠償限額項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)210206元，王運(yùn)成一方此項(xiàng)下?lián)p失經(jīng)本院另案查明為241328元，二死者的損失應(yīng)依法按比例分配交強(qiáng)險(xiǎn)33萬元，故原告210206元損失應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)153627元（210206÷451534×330000）。根據(jù)本案實(shí)際情況，該153627元由被告陽某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司承擔(dān)110000元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司承擔(dān)43627元，該人保公司剩余的此限額66373元用于賠償王運(yùn)成一方的賠償權(quán)利人。原告210206元經(jīng)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償之后尚有56579元，由蔡某某、王某某共同賠償30%即16974元。
原告車輛損失9000元及鑒定費(fèi)500元均有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。此9500元是在兩次事故發(fā)生的損失，以每次事故承擔(dān)50%即4750元為宜。第一次事故中的損失4750元由陽某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元，在第二次事故中，原告的車輛等項(xiàng)損失4750元與王運(yùn)成的此項(xiàng)損失5500元按比例分配三車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額。交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)原告此項(xiàng)損失2780元（4750÷10250×6000），此2780元由陽某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司承擔(dān)2000元。由人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司承擔(dān)780元。人保財(cái)險(xiǎn)剩余的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額1220元用于賠償王運(yùn)成車損。上述4750元經(jīng)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后尚有1970元，由蔡某某、王某某共同負(fù)擔(dān)30%即591元。蔡某某、王某某應(yīng)賠償原告17565元，從蔡某某墊付原告的21000元中扣減，超出的3435元應(yīng)由原告在收到保險(xiǎn)公司賠償款后予以返還。蔡某某稱為王龍海墊付酒精檢測費(fèi)350元，車檢費(fèi)200元，其證據(jù)不能證明此費(fèi)用是為王龍海墊付，對此王龍海否認(rèn)，故本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王龍海、何某某、趙某某損失45079元（672＋43627＋780）。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王龍海、何某某、趙某某損失114672元（672＋110000＋2000＋2000）。
三、被告蔡某某、王某某共同賠償原告王龍海、何某某、趙某某損失17565（已支付），原告同時(shí)返還蔡某某3435元。
四、駁回原告王龍海、何某某、趙某某其他訴訟請求。
上述一至三項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3846元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)2386元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)730元，被告王某某負(fù)擔(dān)730元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣交警大隊(duì)出具的兩次交通事故認(rèn)定書公正合法，本院予以認(rèn)定。在第一次事故中王龍海負(fù)主要責(zé)任，本院確定其責(zé)任比例為70%，王運(yùn)成負(fù)次要責(zé)任，其責(zé)任比例為30%。在第二次事故中楊某某負(fù)主要責(zé)任，本院確定其責(zé)任比例為70%，王龍海、王運(yùn)成負(fù)次要責(zé)任，二人各負(fù)15%的責(zé)任。因三方肇事車均投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償。因本案肇事司機(jī)為酒后駕駛，按保險(xiǎn)合同約定，商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠償。蔡某某作為楊某某駕駛的肇事車車主，王某某作為該車臨時(shí)保管人，對該車的安全駕駛負(fù)有審查義務(wù)。其未盡到審查義務(wù)，致使該車處于楊某某酒后駕駛的危險(xiǎn)駕駛狀態(tài)，有一定過錯(cuò)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后就剩余損失承擔(dān)一定的按份責(zé)任。根據(jù)二人的過錯(cuò)程度本院確定其責(zé)任比例為30%，上述賠償完畢后，不足的部分由各責(zé)任人按責(zé)任比例分擔(dān)。
王龍海在第二次事故中受傷其醫(yī)療費(fèi)1344元由雄縣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司及陽某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分別承擔(dān)50%即672元。何艷的死亡賠償金及喪葬費(fèi)依法計(jì)算為182040元（9102×20%）和21266元（42532÷2），交警部門通知原告對王運(yùn)成遺體在2014年3月3日前下葬。此前的存尸費(fèi)3900元與交警部門處理交通事故有關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定。原告主張此后的存尸費(fèi)無法律依據(jù)。本院不予認(rèn)定。交通費(fèi)2000元及尸檢費(fèi)1000元，由交通費(fèi)票據(jù)及雄縣公安局的繳款書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告上述死亡賠償限額項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)210206元，王運(yùn)成一方此項(xiàng)下?lián)p失經(jīng)本院另案查明為241328元，二死者的損失應(yīng)依法按比例分配交強(qiáng)險(xiǎn)33萬元，故原告210206元損失應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)153627元（210206÷451534×330000）。根據(jù)本案實(shí)際情況，該153627元由被告陽某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司承擔(dān)110000元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司承擔(dān)43627元，該人保公司剩余的此限額66373元用于賠償王運(yùn)成一方的賠償權(quán)利人。原告210206元經(jīng)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償之后尚有56579元，由蔡某某、王某某共同賠償30%即16974元。
原告車輛損失9000元及鑒定費(fèi)500元均有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。此9500元是在兩次事故發(fā)生的損失，以每次事故承擔(dān)50%即4750元為宜。第一次事故中的損失4750元由陽某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元，在第二次事故中，原告的車輛等項(xiàng)損失4750元與王運(yùn)成的此項(xiàng)損失5500元按比例分配三車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額。交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)原告此項(xiàng)損失2780元（4750÷10250×6000），此2780元由陽某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司承擔(dān)2000元。由人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司承擔(dān)780元。人保財(cái)險(xiǎn)剩余的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額1220元用于賠償王運(yùn)成車損。上述4750元經(jīng)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后尚有1970元，由蔡某某、王某某共同負(fù)擔(dān)30%即591元。蔡某某、王某某應(yīng)賠償原告17565元，從蔡某某墊付原告的21000元中扣減，超出的3435元應(yīng)由原告在收到保險(xiǎn)公司賠償款后予以返還。蔡某某稱為王龍海墊付酒精檢測費(fèi)350元，車檢費(fèi)200元，其證據(jù)不能證明此費(fèi)用是為王龍海墊付，對此王龍海否認(rèn)，故本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王龍海、何某某、趙某某損失45079元（672＋43627＋780）。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王龍海、何某某、趙某某損失114672元（672＋110000＋2000＋2000）。
三、被告蔡某某、王某某共同賠償原告王龍海、何某某、趙某某損失17565（已支付），原告同時(shí)返還蔡某某3435元。
四、駁回原告王龍海、何某某、趙某某其他訴訟請求。
上述一至三項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3846元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)2386元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)730元，被告王某某負(fù)擔(dān)730元。

審判長：劉子勛
審判員：常忠學(xué)
審判員：王翠仿

書記員：郭智輝