原告甘某軍，男，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省同江市青河鄉(xiāng)。原告姜玉某，女，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省同江市青河鄉(xiāng)。委托代理人孫元海，男，黑龍江繁興律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限1.代為立案、代為申請鑒定、變更、放棄訴訟請求；2.參加庭審、提供證據(jù)、調(diào)解；3.代簽、代收法律文書。被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司，住所地：佳木斯向陽區(qū)佳大社區(qū)。負(fù)責(zé)人吳立群，該公司經(jīng)理。委托代理人王宇，男，黑龍江佳木斯元辰律師事務(wù)所律師，住所地：佳木斯市向陽區(qū)光復(fù)西路**號。委托權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、和解、上訴，代收法律文書。被告呂某某，男，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省同江市青河鄉(xiāng)。委托代理人張曉玲，女，黑龍江鴻君律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：一審參加訴訟、參加調(diào)解、提供證據(jù)、承認(rèn)、反駁對方訴訟請求、代收、代簽一切法律文書。被告邴春秋，男，漢族，司機，住黑龍江省同江市。

原告甘某軍、姜玉某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司、呂某某、邴春秋機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由審判員王金濤適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人孫元海、被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司委托代理人王宇、被告呂某某委托代理人張曉玲、被告邴春秋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。二原告委托代理人孫元海向本院提出訴訟請求：1.要求太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司、呂某某償還二原告經(jīng)濟(jì)損失46376.55元（被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司按交強險理賠范圍承擔(dān)理賠責(zé)任40628.01元，要求被告呂某某承擔(dān)5738.54元）；2.要求被告邴春秋對被告呂某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任，放棄訴狀上原第二項申請做鑲牙費司法鑒定的訴訟請求；3.由三被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：被告呂某某系黑D350**號貨車的車主,被告邴春秋系被告呂某某雇傭的司機。2017年6月25日17時許，原告甘某軍駕駛電動三輪摩托車載乘原告姜玉某沿去水泥廠門前路由西向東行駛，與被告邴春秋駕駛黑D350**號貨車相撞，造成二原告受傷的交通事故。經(jīng)同江市公安局交通警察大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告甘某軍與被告邴春秋負(fù)本起事故同等責(zé)任，原告姜玉某無責(zé)任。原告甘某軍在同江市人民醫(yī)院住院治療23天，經(jīng)法醫(yī)鑒定為顱內(nèi)腦出血，屬輕傷一級，不構(gòu)成傷殘等級，其中醫(yī)療費19019.87元，誤工費14364元（28728元÷12個月天×6個月），護(hù)理費6532.67元(28728÷365天×83天)，伙食補助費2300元（100×23日），營養(yǎng)費3000元（50×60日），查檔費50元，鑲牙和復(fù)查費用2068.2元，住宿費用155.34元，共計費用45266.54元。原告姜玉某額部之損傷屬輕傷二級，不構(gòu)成傷殘等級，其中醫(yī)療費11347元，誤工費7182元（28728元÷12個月×3個月），護(hù)理費2394元（28728÷12個月×1個月），伙食補助費2300元（100元×23日），營養(yǎng)費1500元（50元×30日），查檔費30元，共計24753元。二原告經(jīng)濟(jì)損失共計72243.08元。黑D350**號貨車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司處投保交強險，被告呂某某墊付醫(yī)療費共計人民幣10067元。被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司辯稱，黑D350**在被告太平財產(chǎn)保險有限公司投保交強險，原告所述屬實，具體賠償金額以質(zhì)證階段及代理中最后闡述為準(zhǔn)，暫時保留對鑒定的異議。被告呂某某委托代理人張曉玲辯稱：被告呂某某所有的黑D350**號肇事車輛事故發(fā)生時在保險期內(nèi)，在強制保險的范圍內(nèi)的理賠項目應(yīng)由保險公司賠償。具體賠償方式如下：一、依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元：（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。醫(yī)療費用賠償限額包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。因此被告呂某某所主張的醫(yī)療費在10000以內(nèi)，誤工費、護(hù)理費應(yīng)由保險公司予以賠償；二、駕駛員邴春秋與原告甘某軍負(fù)本起事故的同等責(zé)任，原告姜玉某無責(zé)任，因此超出強制保險理賠金額外被告邴春秋只應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，醫(yī)療費以合法、合理發(fā)生的正規(guī)票據(jù)為準(zhǔn)，營養(yǎng)費被告呂某某認(rèn)為過高，應(yīng)按每日30元標(biāo)準(zhǔn)計算；三、事故發(fā)生后答辯人已替邴春秋墊付給被答辯人10067元的賠償款，應(yīng)予扣除。被告邴春秋辯稱：對上述事實沒有異議，均屬實。原告法定代理人提供如下證據(jù)支持其訴訟主張：證據(jù)一、二原告身份證及結(jié)婚證一份。證明二原告系夫妻關(guān)系。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)沒有異議。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告呂某某對該證據(jù)沒有異議。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告邴春秋對該證據(jù)沒有異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)能證明二原告系夫妻關(guān)系，本院予以采信。證據(jù)二、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。證明2017年6月25日二原告與被告邴春秋發(fā)生交通事故，經(jīng)同江市公安局交通警察大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告甘某軍與被告邴春秋負(fù)本起事故同等責(zé)任，原告姜玉某無責(zé)任，肇事車輛黑D350**號在被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司處投保了交強險。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)沒有異議。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告呂某某對該證據(jù)沒有異議。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告邴春秋對該證據(jù)沒有異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)能證明符合證據(jù)的客觀性、真實性、關(guān)聯(lián)性，本院對該證據(jù)予以采信。證據(jù)三、黑龍江省同江市公安局刑事技術(shù)大隊鑒定書二份。證明原告甘某軍經(jīng)法醫(yī)鑒定為顱內(nèi)腦出血屬輕傷一級，不構(gòu)成傷殘等級，醫(yī)療終結(jié)時間180日，誤工期180日，護(hù)理期60日（住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理），營養(yǎng)期60日；原告姜玉某經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷二級，不構(gòu)成傷殘等級，醫(yī)療終結(jié)時間90日，誤工期90日，1人護(hù)理30日，營養(yǎng)期30日。以上變更改為原告甘某軍誤工期120日，護(hù)理期45日（住院期間1人護(hù)理，出院后1人護(hù)理）；原告姜玉某誤工期60日。其余不變。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)沒有異議。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告呂某某對該證據(jù)沒有異議。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告邴春秋對該證據(jù)沒有異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告將鑒定書中鑒定內(nèi)容更改為原告甘某軍經(jīng)法醫(yī)鑒定為顱內(nèi)腦出血屬輕傷一級，不構(gòu)成傷殘等級，醫(yī)療終結(jié)時間180日，誤工期120日，護(hù)理期45日（住院期間及出院后均由1人護(hù)理），營養(yǎng)期60日；原告姜玉某經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷二級，不構(gòu)成傷殘等級，醫(yī)療終結(jié)時間90日，誤工期60日，1人護(hù)理30日，營養(yǎng)期30日。以上變更內(nèi)容本院予以認(rèn)定。證據(jù)四、病歷2份及診斷書2份、醫(yī)療費票據(jù)15張（甘某軍金額為21088.07元、姜玉某金額為11347元，總數(shù)為32435.07元）及費用匯總單2份、門診醫(yī)療手冊3本。證明二原告在同江市人民醫(yī)院住院23天，出院后因為傷后視力挫傷，右眼裸視僅為0.12，11月6日，醫(yī)生建議去上一級醫(yī)院進(jìn)一步診治，正在進(jìn)一步治療當(dāng)中，根據(jù)治療情況，視力恢復(fù)狀況，原告保留訴權(quán)。事故中一門齒缺失及另一門齒松動現(xiàn)已經(jīng)摘除，鑲牙費用1600元，下次需要更換，我方保留訴權(quán)。二原告因交通事故共花費費用32435.07元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司對證據(jù)真實性沒有異議，但只在交強險10000元范圍內(nèi)進(jìn)行理賠，包括醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項共計理賠10000元，二原告的誤工費及護(hù)理費應(yīng)當(dāng)按照雙方確認(rèn)變更后的期限計算理賠金額。原告門齒修復(fù)費用及右眼治療費用已經(jīng)超過其10000元的理賠限額，而且右眼的治療在病歷及鑒定當(dāng)中均未體現(xiàn)，與本案無關(guān)聯(lián)。因原告車損沒有具體的確認(rèn)金額，不予理賠。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告呂某某對證據(jù)真實性沒有異議。但對2017年11月6日在同江醫(yī)院的檢查及2017年11月8日在佳木斯大學(xué)檢查發(fā)生的費用468.2元與本案無關(guān)，因兩次檢查都是針對原告甘某軍的眼部檢查，但傷后原告住院的病歷及鑒定書中均未提及眼部受傷，因此此費用不應(yīng)賠償。且原告姜玉某結(jié)算票據(jù)中217元的護(hù)理費不應(yīng)支持（138元+246元在結(jié)算票據(jù)中）除以23天*13天，原因是原告姜玉某病歷中顯示，從2017年7月5日至7月18日沒有任何的藥物治療經(jīng)過，因此屬于原告自行延期住院治療，產(chǎn)生的護(hù)理費及13天的伙食補助費均不應(yīng)支持，且超出強險范圍內(nèi)的賠償限額應(yīng)由被告邴春秋承擔(dān)賠償責(zé)任。被告呂某某與被告邴春秋系雇傭關(guān)系，但原告提起的是侵權(quán)訴訟，最高院人身損害賠償中，雇主與雇員承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的法律規(guī)定，已被侵權(quán)責(zé)任法所更改，由單獨侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，或者由受害者單獨對雇主提起提供勞動者受害責(zé)任糾紛，因此本案應(yīng)由被告邴春秋就保險外不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任，醫(yī)療費和醫(yī)院所收取的護(hù)理費以質(zhì)證意見為準(zhǔn)。對于原告眼部治療發(fā)生的費用與本案無關(guān)，不予支持。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告邴春秋對該證據(jù)沒有異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，對原告甘某軍住院費用匯總單金額合計17748.63元，監(jiān)護(hù)費小計1488元，五官科門診356.24元。骨科門診810元，門診科75元，病案室30元，共計20467.87元；姜玉某住院患者費用匯總單10470.76元，骨科門診570元，病案室50元，五官科226.24元，急診30元，共計11347元，合計人民幣30938.63元，同時證明住院共23天，對以上證據(jù)均予以確認(rèn)。證據(jù)五、住宿費票據(jù)一張。證明2017年11月8日，原告甘某軍到佳木斯復(fù)查產(chǎn)生住宿費用155.34元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司對證據(jù)真實性沒有異議，對證明問題有異議，因為原告甘某軍醫(yī)藥費在第一次住院時就花費20000余元，超過交強險10000元醫(yī)藥費的理賠限額，同時病歷及鑒定中都沒有體現(xiàn)眼部受傷的情況，與本案無關(guān)聯(lián)，附隨的住宿票據(jù)應(yīng)當(dāng)與治療時間、地點相對應(yīng)，由于保險公司在第一次入院費用當(dāng)中已經(jīng)理賠完成，對后續(xù)發(fā)生的醫(yī)藥費用及住宿費用我方不予承擔(dān)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告呂某某對該證據(jù)對證據(jù)真實性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，因原告住院病歷及鑒定均為涉及眼部受傷，而眼部發(fā)生的治療費用與本案無關(guān)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告邴春秋對證據(jù)真實性沒有異議，與被告呂某某意見一致。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告甘某軍眼部損傷因其未提供眼部相關(guān)證據(jù)且保留了訴權(quán)，本院暫不予審查。被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司提供如下證據(jù)支持其訴訟主張：證據(jù)一、交強險保單抄件一份。證明肇事車輛黑D350**在被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司投保交強險。經(jīng)庭審質(zhì)證，二原告對該證據(jù)沒有異議。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告呂某某對該證據(jù)沒有異議。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告邴春秋對該證據(jù)沒有異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、真實性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告呂某某提供如下證據(jù)支持其訴訟主張：證據(jù)一、收據(jù)一份。證明事故發(fā)生后，被告呂某某作為車主，替駕駛員邴春秋墊付賠償款10067元。經(jīng)庭審質(zhì)證，二原告對該證據(jù)沒有異議經(jīng)庭審質(zhì)證，被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)沒有異議。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告邴春秋對該證據(jù)沒有異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、真實性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明被告呂某某作為車主已替被告邴春秋墊付賠償款10067元，對該證據(jù)予以采信。根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合原、被告陳述，本案基本事實如下：被告呂某某系黑D350**號貨車的車主,被告邴春秋系被告呂某某雇傭的司機。2017年6月25日17時許，原告甘某軍駕駛電動三輪摩托車載乘原告姜玉某與被告邴春秋駕駛黑D350**號貨車相撞，造成二原告受傷的交通事故。經(jīng)同江市公安局交通警察大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告甘某軍與被告邴春秋負(fù)本起事故同等責(zé)任，原告姜玉某無責(zé)任。原告甘某軍在同江市人民醫(yī)院住院治療23天，經(jīng)法醫(yī)鑒定及原、被告協(xié)商為顱內(nèi)腦出血，屬輕傷一級，不構(gòu)成傷殘等級，醫(yī)療終結(jié)時間180日，誤工期120日，護(hù)理期45日（住院期間及出院后均由1人護(hù)理），營養(yǎng)期60日；原告姜玉某額部之損傷屬輕傷二級，不構(gòu)成傷殘等級，醫(yī)療終結(jié)時間90日，誤工期60日，1人護(hù)理30日，營養(yǎng)期30日。二原告住院花費共計30938.63元。黑D350**號貨車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司處投保交強險，被告呂某某墊付醫(yī)療費共計人民幣10067元。本院認(rèn)為，本案為機動車交通事故責(zé)任糾紛。原告甘某軍、姜玉某與被告邴春秋發(fā)生交通事故，原告甘某軍與被告邴春秋各占事故同等責(zé)任，原告甘某軍、姜玉某在同江市人民醫(yī)院住院治療23天，共計花費人民幣30938.63元，本院予以確認(rèn)。原告甘某軍誤工期120日共計9445元（28728元÷365天×120天），護(hù)理期45日共計3542元(28728÷365天×45天)，營養(yǎng)期60日共計3000元（50×60日）；原告姜玉某誤工期60日共計4722元（28728元÷365天×60天），護(hù)理30日共計2361元(28728÷365天×30天)，營養(yǎng)期30日共計1500元（50×30日），伙食補助費共計2300元（100×23日），本院均予以支持。以上費用人民幣57808.63×50%，共計28904.3元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因故意或重大過失致人損害，應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本案中被告邴春秋為貨車司機且駕駛被告呂某某的貨車視為工作期間發(fā)生事故，且被告邴春秋無故意或重大過失行為，故被告呂某某應(yīng)承擔(dān)本起事故的賠償責(zé)任。被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司在其交強險范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費用人民幣10000元，被告呂某某墊付醫(yī)療費人民幣10067元。原告要求鑲牙和復(fù)查費用2068.2元，住宿費用155.34元，因原告保留訴權(quán)且無相關(guān)票據(jù)證明其因事故受傷情況，本院不予審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、第五十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二、第二十三條、第二十四條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險》第八條的規(guī)定，判決如下：

被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司于判決生效之日給付原告甘某軍、姜玉某人民幣10000元。二、駁回原告其他訴訟請求。被告呂某某于判決生效之日給付原告甘某軍、姜玉某人民幣8837.3元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費928元減半收取人民幣464元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。