原告田某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
原告張某某。
被告王某某，司機(jī)，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告王某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太保財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司）。住所地河北省承某市雙橋區(qū)麗正門大街6號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼80910319-4。
法定代表人姜躍利，職務(wù)總經(jīng)理。身份證號(hào)×××。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。

原告田某某、張某某與被告王某某、王某某，被告太保財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員唐軍志獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某、張某某，被告王某某，被告太保財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司委托代理人楊昌勇到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月9日15時(shí)許，王某某駕駛冀H3L921號(hào)輕型普通貨車，車輛由南向北行駛至圍場縣哈里哈鄉(xiāng)臺(tái)子水村路段，與前方田某某駕馭的畜力車尾部相撞，造成田某某、張某某受傷、兩車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某駕駛機(jī)動(dòng)車未保持安全車速、未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，事造成此次事故的全部原因，負(fù)全部責(zé)任，田某某、張某某無責(zé)任。王某某駕駛的肇事車輛在被告太保財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠。以上事實(shí)，有圍場滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書及當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。
此次事故造成原告田某某、張某某受傷及車輛損壞，二原告受傷的損失部分已另案處理，根據(jù)原告的請求，其損失確認(rèn)為，1、治療騾子的醫(yī)療費(fèi)680.00元。有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)。2、事故發(fā)生時(shí)正值秋收，原告的騾子受傷和車輛損壞，其損失確實(shí)存在，根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，酌情認(rèn)定七天，每天200.00元，計(jì)1400.00元。原告的其他經(jīng)濟(jì)損失證據(jù)不足，不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告王某某違反交通法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，造成原告田某某、張某某受傷及車輛損壞，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告王某某駕駛的冀H3L921號(hào)普通貨車在被告太保財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失由被告太保財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的，由被告王某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告太保財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告田某某、張某某治療騾子的醫(yī)療費(fèi)680.00元。
二、被告王某某賠償原告田某某、張某某秋收運(yùn)輸損失1400.00元。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告王某某承擔(dān)。
以上判項(xiàng)，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)×××，開戶銀行圍場華商村鎮(zhèn)銀行，支付行號(hào)320142700011。
如不按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院（同時(shí)交納二審受理費(fèi)）。

審判員　　唐軍志

書記員：賈耀慧 本案引用的法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十五條第（六）項(xiàng)（六）賠償損失； 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第三十八條車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。 第四十三條同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。有下列情形之一的，不得超車： （一）前車正在左轉(zhuǎn)彎、掉頭、超車的； （二）與對面來車有會(huì)車可能的； （三）前車為執(zhí)行緊急任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車的； （四）行經(jīng)鐵路道口、交叉路口、窄橋、彎道、陡坡、隧道、人行橫道、市區(qū)交通流量大的路段等沒有超車條件的。 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。