白某某
李運(yùn)來（河北精耘律師事務(wù)所）
楊某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司
周辰（河北博典律師事務(wù)所）

原告白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市67處家屬院。
委托代理人李運(yùn)來，河北精耘律師事務(wù)所律師。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市新村路1號(hào)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司。
負(fù)責(zé)人張希鵬，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人周辰，河北博典律師事務(wù)所律師。
原告白某某訴被告楊某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司（以下簡(jiǎn)稱人保涿州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人，被告楊某、被告人保涿州支公司委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告楊某駕駛冀F7652L小型普通客車與原告發(fā)生交通事故，事實(shí)清楚，責(zé)任明確，故對(duì)原告的各項(xiàng)合理損失應(yīng)予支持。因肇事車輛冀F7652L小型普通客車在被告人保涿州支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額20萬元及不計(jì)免賠率，故本案原告白某某的損失應(yīng)由被告人保涿州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險(xiǎn)責(zé)任的損失由被告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張復(fù)印費(fèi)20元，不能證明與本案存在關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5950元，計(jì)算天數(shù)與實(shí)際不符，本院支持住院期間1450元。對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)28971元，因護(hù)理人工資證明其事故發(fā)生前3個(gè)月平均工資為3564.2元，故本院支持護(hù)理費(fèi)14256.8元。對(duì)原告主張交通費(fèi)2307元過高但必然發(fā)生本院酌定為1500元。對(duì)原告主張精神損害撫慰金10000元的訴訟請(qǐng)求，其受傷時(shí)已68歲，身體恢復(fù)較為緩慢，且已評(píng)定傷殘至其生活自理能力受限，故原告的精神亦遭受了一定損害，對(duì)該請(qǐng)求，本院予以支持，但請(qǐng)求數(shù)額過高本院酌定8000元，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告白某某101496.8元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告白某某16126.2元。
三、被告楊某賠償原告鑒定費(fèi)1398元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
若被告未在本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3118元，由原告承擔(dān)437元，被告楊某承擔(dān)2681元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊某駕駛冀F7652L小型普通客車與原告發(fā)生交通事故，事實(shí)清楚，責(zé)任明確，故對(duì)原告的各項(xiàng)合理損失應(yīng)予支持。因肇事車輛冀F7652L小型普通客車在被告人保涿州支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額20萬元及不計(jì)免賠率，故本案原告白某某的損失應(yīng)由被告人保涿州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險(xiǎn)責(zé)任的損失由被告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張復(fù)印費(fèi)20元，不能證明與本案存在關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5950元，計(jì)算天數(shù)與實(shí)際不符，本院支持住院期間1450元。對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)28971元，因護(hù)理人工資證明其事故發(fā)生前3個(gè)月平均工資為3564.2元，故本院支持護(hù)理費(fèi)14256.8元。對(duì)原告主張交通費(fèi)2307元過高但必然發(fā)生本院酌定為1500元。對(duì)原告主張精神損害撫慰金10000元的訴訟請(qǐng)求，其受傷時(shí)已68歲，身體恢復(fù)較為緩慢，且已評(píng)定傷殘至其生活自理能力受限，故原告的精神亦遭受了一定損害，對(duì)該請(qǐng)求，本院予以支持，但請(qǐng)求數(shù)額過高本院酌定8000元，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告白某某101496.8元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告白某某16126.2元。
三、被告楊某賠償原告鑒定費(fèi)1398元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
若被告未在本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3118元，由原告承擔(dān)437元，被告楊某承擔(dān)2681元。

審判長(zhǎng)：孫鐵軍
審判員：韋忠長(zhǎng)
審判員：劉柳

書記員：劉瑩