原告白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住杜爾伯特縣。
委托代理人石建華，黑龍江杜興林律師事務(wù)所律師。
被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住杜爾伯特縣。
委托代理人黃艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住杜爾伯特縣。
被告張洪霞，女，xxxx年xx月xx日出生，古族，教師，現(xiàn)住杜爾伯特縣。
被告黃忠義，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住杜爾伯特縣。
被告張文海，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住杜爾伯特縣。
三被告共同委托代理人李霞，黑龍江廣昊律師事務(wù)所律師。
三被告共同委托代理人韓桂華，黑龍江致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告白某某與被告黃某某、張紅某、黃忠義、張文海侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某某及其委托代理人石建華、被告黃某某委托代理人黃艷麗、被告張文海、被告張紅某、黃忠義、張文海共同委托代理人李霞、韓桂華到庭參加訴訟。被告黃某某、張紅某、黃忠義經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，第一被告黃某某毆打原告白某某致其輕傷，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。被告張紅某、黃忠義、張文海三人給原告出具的欠條沒有標(biāo)注是給原告的賠償款，雖然三被告稱該二份欠條是為了保證白立彬能夠判處緩刑而出具的，不是給原告人身傷害的賠償款，但沒有提供有效證據(jù)加以證明。且雙方均無證據(jù)證明雙方有其他債權(quán)、債務(wù)往來，且該二份欠條是在黃某某故意傷害案二審審理期間出具的，二審判決認(rèn)定“鑒于二審期間上訴人黃某某與被害人白某某達(dá)成賠償協(xié)議，白某某對(duì)黃某某的行為表示諒解，”因四被告無法提供雙方所達(dá)成的其他賠償協(xié)議，故可以認(rèn)定該二份欠條是三被告為了能減輕被告黃某某的刑罰出具的，應(yīng)視為對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失賠償及精神損失方面的賠償，三被告作為完全民事行為能力人應(yīng)預(yù)見到給原告出具欠條后應(yīng)承擔(dān)的法律后果。故三被告應(yīng)在其出具欠條的限額內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。被告黃某某辯稱當(dāng)時(shí)其是在拘留所拘留期間，對(duì)原告要求的450000.00元并不知情，故對(duì)原告的訴求不認(rèn)可，不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。本院認(rèn)為，這二張合計(jì)450000.00元的欠條的形成是因?yàn)楸桓鎻埣t某、黃忠義、張文海三人為了賠償原告而使被告黃某某減輕處罰而出具的，是為了被告的利益而為的行為，且被告黃某某在收到刑事判決書恢復(fù)自由后亦未對(duì)二張欠條提出異議，而被告黃某某作為實(shí)際的侵權(quán)責(zé)任人有義務(wù)承擔(dān)給付該筆賠償款的責(zé)任。被告張紅某、黃忠義、張文海三人辯稱（一）、本案是一起假的訴訟案件，理由是沒有實(shí)際的真的金錢交易。（二）、白某某與黃某某的輕傷案件的調(diào)解過程中，白某某已經(jīng)出具了諒解書，并向法院提交撤訴申請(qǐng)書，該申請(qǐng)書已經(jīng)明確表示，因雙方自行和解，并履行完畢。本院認(rèn)為，（一）、原告起訴時(shí)法律關(guān)系即確定為侵權(quán)責(zé)任糾紛，該侵權(quán)事實(shí)存在，不是民間借貸糾紛，不屬于虛假訴訟案件。（二）、被告張紅某、黃忠義、張文海三人稱被告黃某某故意傷害案中的民事賠償已經(jīng)和解，并履行完畢。但沒有提供充分證據(jù)予以證明，而三被告給原告出具的一張于2016年2月4日的欠條與原告白某某于2016的2月4日在大慶中級(jí)人民法院提交的撤訴申請(qǐng)書及諒解書的日期是相符的，從此可以證明白某某的民事賠償部分四被告并沒有實(shí)際履行，而只是以欠條的形式形成了新的債權(quán)債務(wù)。被告張紅某、黃忠義、張文海三人作為二張欠條的出具人及保證人在出具欠條作為給付原告白某某的賠償后應(yīng)當(dāng)積極履行給付義務(wù)，三被告雖然辯稱民事部分已經(jīng)賠償原告50000.00元，但并沒有提供有效證據(jù)證明，且原告手中有三被告出具的欠條，故被告張紅某應(yīng)當(dāng)按照欠條上的數(shù)額給付賠償款。被告黃忠義、張文海應(yīng)當(dāng)在各自的擔(dān)保限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告黃某某系造成原告白某某故意傷害案中的侵權(quán)人，故對(duì)被告張紅某、黃忠義、張文海出具欠條的總數(shù)額應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某、張紅某給付原告白某某賠償款450000.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
二、被告黃忠義在150000.00元的限額內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、被告張文海在300000.00元的限額內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
案件受理費(fèi)8050.00元，由被告黃某某、張紅某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　孫　增 審　判　員　　王立軍 人民陪審員　　高　雷

書記員：任雪 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十九條當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。