白陸
張某
李術(shù)榮（河北正圍律師事務(wù)所）
周某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
柯彥明

原告白陸，男，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，住河北省廊坊市大廠夏墊鎮(zhèn)北務(wù)村三村394號(hào)。
原告張某（白陸妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體，漢族，住址同上。
以上二
原告
委托代理人李術(shù)榮，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住北京市海淀區(qū)艾瑟頓公寓1819號(hào)。身份證號(hào)xxxx
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保廊坊市分公司），所在地址河北省三河市燕郊行宮大街3號(hào)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合北京分公司），所在地址北京市東城區(qū)安外西濱河路18號(hào)首府大廈3號(hào)樓。
法定代表人王鋼，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人柯彥明，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保險(xiǎn)公司員工，住河北省承德市雙橋區(qū)東環(huán)路芙蓉小區(qū)。
原告白陸、張某與被告周某、人保廊坊市分公司、中華聯(lián)合北京分公司道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告白陸、張某的委托代理人李術(shù)榮，被告中華聯(lián)合北京分公司的委托代理人柯彥明到庭參加了訴訟。被告周某及人保廊坊市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告周某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)遇對(duì)向來(lái)車(chē)有會(huì)車(chē)可能時(shí)超車(chē)，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，結(jié)合本案的實(shí)際以承擔(dān)70%責(zé)任為宜；原告白陸駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全，是造成此次事故的次要原因，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，結(jié)合本案的實(shí)際以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。被告周某駕駛京JU4695號(hào)小型轎車(chē)在被告中華聯(lián)合北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)兩份，理賠金額為10萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠。原告白陸駕駛的冀R69289（冀RR629掛）號(hào)半掛牽引車(chē)在被告人保廊坊市分公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)一份，理賠金額為53622.00元并附加不計(jì)免賠。依照我國(guó)《道路交通安全法》第76條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由原告白陸、張某與被告周某承擔(dān)。被告周某應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分按照商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的約定，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)予以賠付，剩余部分由被告周某負(fù)擔(dān)。原告白陸、張某應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分按照車(chē)輛損失險(xiǎn)的約定，由保險(xiǎn)公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)賠付限額內(nèi)予以賠付，剩余部分由原告白陸、張某負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十九條 ?、第四十八條 ?及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合北京分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告白陸、張某車(chē)輛損失1000.00元。
二、被告中華聯(lián)合北京分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告白陸、張某車(chē)輛損失10900.00元的70%即7630.00元。
三、被告人保廊坊市分公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償原告白陸、張某車(chē)輛損失10900.00元的30%即3270.00元。
四、被告周某賠償原告白陸、張某停運(yùn)損失7260.00元、鑒定費(fèi)200.00元，合計(jì)人民幣7460.00元的70%即5222.00元。
五、駁回原告白陸、張某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至四項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將上述款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名為圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)902001040002914，開(kāi)戶銀行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣支行。
案件受理費(fèi)355.00元由被告周某負(fù)擔(dān)248.50元，由原告白陸、張某負(fù)擔(dān)106.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級(jí)人民法院遞交上訴狀及上訴狀副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）

本院認(rèn)為，被告周某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)遇對(duì)向來(lái)車(chē)有會(huì)車(chē)可能時(shí)超車(chē)，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，結(jié)合本案的實(shí)際以承擔(dān)70%責(zé)任為宜；原告白陸駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全，是造成此次事故的次要原因，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，結(jié)合本案的實(shí)際以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。被告周某駕駛京JU4695號(hào)小型轎車(chē)在被告中華聯(lián)合北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)兩份，理賠金額為10萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠。原告白陸駕駛的冀R69289（冀RR629掛）號(hào)半掛牽引車(chē)在被告人保廊坊市分公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)一份，理賠金額為53622.00元并附加不計(jì)免賠。依照我國(guó)《道路交通安全法》第76條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由原告白陸、張某與被告周某承擔(dān)。被告周某應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分按照商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的約定，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)予以賠付，剩余部分由被告周某負(fù)擔(dān)。原告白陸、張某應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分按照車(chē)輛損失險(xiǎn)的約定，由保險(xiǎn)公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)賠付限額內(nèi)予以賠付，剩余部分由原告白陸、張某負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十九條 ?、第四十八條 ?及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合北京分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告白陸、張某車(chē)輛損失1000.00元。
二、被告中華聯(lián)合北京分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告白陸、張某車(chē)輛損失10900.00元的70%即7630.00元。
三、被告人保廊坊市分公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償原告白陸、張某車(chē)輛損失10900.00元的30%即3270.00元。
四、被告周某賠償原告白陸、張某停運(yùn)損失7260.00元、鑒定費(fèi)200.00元，合計(jì)人民幣7460.00元的70%即5222.00元。
五、駁回原告白陸、張某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至四項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將上述款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名為圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)902001040002914，開(kāi)戶銀行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣支行。
案件受理費(fèi)355.00元由被告周某負(fù)擔(dān)248.50元，由原告白陸、張某負(fù)擔(dān)106.50元。

審判長(zhǎng)：李建國(guó)
審判員：王久興
審判員：唐軍志