原告盛光某，湖北銀馬酒店管理有限公司總經(jīng)理。
委托代理人李軍山、周江龍，湖北易圣律師事務(wù)所律師。
被告杭州路通印刷電路科技有限公司，住所地浙江省臨安市錦南街道楊岱村。
法定代表人徐國(guó)進(jìn)，董事長(zhǎng)。
第三人李春紅。

原告盛光某與被告杭州路通印刷電路科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)路通公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依職權(quán)追加李春紅作為第三人參加訴訟，其后依法由審判員黃鑌獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盛光某及其委托代理人李軍山、第三人李春紅到庭參加訴訟，被告路通公司經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年12月份，被告路通公司以其將到上海市股權(quán)交易托管中心掛牌為由向社會(huì)融資，第三人李春紅經(jīng)人介紹于2012年12月31日向被告匯款2000000元準(zhǔn)備購(gòu)買(mǎi)被告股票。其后因被告自身原因未能進(jìn)行掛牌，雖經(jīng)第三人多次催討也無(wú)力償還投資款。2013年6月28日，第三人與被告簽訂《借款協(xié)議》，雙方約定將第三人支付的投資款2000000元轉(zhuǎn)為借款，借款期限從2012年12月31日至2013年8月15日，其中2012年12月31日至2013年6月30日的利息按銀行借款利率計(jì)算，2013年7月1日至2013年8月15日按月利率2%計(jì)算。其后被告未能按約還本，也未向第三人支付利息。2015年6月20日，因第三人與原告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故雙方簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓抵債協(xié)議書(shū)》，雙方約定第三人將其對(duì)被告路通公司依據(jù)《借款協(xié)議》所享有的2000000元借款本金及利息等全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，在扣除相關(guān)費(fèi)用后以抵償?shù)谌怂吩娴牡阮~債務(wù)本金及相應(yīng)利息。2015年8月14日，在黃石市公證處公證員的見(jiàn)證下，第三人通過(guò)郵政特快專(zhuān)遞向被告發(fā)出《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》及回執(zhí)，但被告至今未能履行義務(wù)，雙方因此成訴。
另查明，中國(guó)人民銀行2012年12月31日至2013年6月30日期間六個(gè)月以?xún)?nèi)貸款年利率標(biāo)準(zhǔn)為5.60%。

本院認(rèn)為，第三人李春紅與被告基于合意將投資款轉(zhuǎn)為借款并簽訂《借款協(xié)議》是雙方真實(shí)意思的表示，其內(nèi)容合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。第三人因與原告存在債務(wù)關(guān)系而向原告轉(zhuǎn)讓其所享有的債權(quán)，且已通知被告，其轉(zhuǎn)讓行為合法有效。被告拒絕向原告償還借款本金2000000元并按照合同約定支付利息，其行為已構(gòu)成違約。對(duì)原告主張被告償還借款本金2000000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)其主張利息1380000元的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)中國(guó)人民銀行公布的利率標(biāo)準(zhǔn)，2012年12月31日至2013年6月30日六個(gè)月以?xún)?nèi)期限的年利率標(biāo)準(zhǔn)為5.60%，故該時(shí)間段的利息數(shù)額為2000000元×6個(gè)月×（5.60%÷12個(gè)月）≈56400元，2013年7月1日至同年8月15日的利息雙方約定為月利率2%，但對(duì)于資金占用期間利息并未進(jìn)行約定。原告主張以借款期限內(nèi)約定的利率進(jìn)行計(jì)算，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。而2013年7月1日至2016年3月30日共計(jì)33個(gè)月，該期間的利息為2000000元×33個(gè)月×2%＝1320000元，故從2012年12月31日至2016年3月30日的利息總額為56400元＋1320000元＝1376400元，對(duì)原告主張?jiān)撾A段的利息超過(guò)該數(shù)額的部分不予支持。對(duì)于原告主張被告從2016年4月1日起至判決生效之日以借款本金2000000元為基數(shù)，按照月利率2%繼續(xù)支付利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條、第八十一條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告杭州路通印刷電路科技有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告盛光某償還借款本金2000000元及從2012年12月31日至2016年3月30日的利息1376400元，并以借款本金2000000元為基數(shù)，按照月利率2%支付從2016年4月1日至本判決生效之日止的利息；
二、駁回原告盛光某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告杭州路通印刷電路科技有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)17080元（已減半收?。?、訴訟保全費(fèi)5000元由被告杭州路通印刷電路科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交案件受理費(fèi)34160元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，戶(hù)名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判員　黃　鑌

書(shū)記員：陳元元