原告：石某某市公路橋梁投資開發(fā)管理中心。
法定代表人張書江，該中心主任。
委托訴訟代理人：龔戰(zhàn)龍、韓慧莉，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
被告：石某某路某道橋開發(fā)有限公司。
法定代表人白寶廷，該公司董事長(zhǎng)。

原告石某某市公路橋梁投資開發(fā)管理中心（以下簡(jiǎn)稱公路橋梁投資中心）與被告石某某路某道橋開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱路某道橋開發(fā)公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告公路橋梁投資中心的委托訴訟代理人龔戰(zhàn)龍、韓慧莉到庭參加了訴訟。被告路某道橋公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告公路橋梁中心請(qǐng)求判令被告：1.償還原告墊付款16680301.33元；2.承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被告系307國(guó)道石某某至山西界段的經(jīng)營(yíng)和管理單位。根據(jù)河北省政府相關(guān)文件規(guī)定，被告下轄的鹿泉收費(fèi)站和天長(zhǎng)收費(fèi)站于2012年12月31日被撤銷。因急需妥善安置收費(fèi)站職工并支付相關(guān)安置費(fèi)用,但被告不能及時(shí)支付，并造成職工上訪。在被告請(qǐng)求和政府主導(dǎo)下，2013年2月，原告為被告墊付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、人員工資等費(fèi)用6788098.5元，該部分費(fèi)用已經(jīng)通過法院訴訟追回。2013年4月至6月及2014年7月，原告又陸續(xù)為被告墊付住房公積金、一次性賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)16680301.33元，此款項(xiàng)雖經(jīng)原告通過各種方式追償，被告均末償還。
被告路某道橋公司未作答辯。
經(jīng)審理查明，同原告起訴事實(shí)。
另查明，原告起訴的16680301.33元包括原告代被告支付郝立峰、王社強(qiáng)、張宇、聶宇、高中和、薛衛(wèi)永、王彥民、林建海、黃彥國(guó)、郝彥會(huì)等人的相關(guān)費(fèi)用535656.4元。原告墊付上述款項(xiàng)后，郝立峰等人與原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將對(duì)被告享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，但郝立峰等人未通知被告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓。
本院認(rèn)為，原告依據(jù)被告的請(qǐng)求，為被告墊付住房公積金、一次性賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)16680301.33元，被告應(yīng)償還原告上述款項(xiàng)。郝立峰等人雖未通知被告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓，但原告系基于被告申請(qǐng)為被告墊付其應(yīng)支付郝立峰等人款項(xiàng)，故是否通知被告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓，不影響原告向被告追償上述款項(xiàng)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：
被告石某某路某道橋開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告石某某市公路橋梁投資開發(fā)管理中心墊付款項(xiàng)16680301.33元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)121882元，由被告石某某路某道橋開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審　判　長(zhǎng)　　趙占軍 人民陪審員　　馬雙喜 人民陪審員　　王麗杰

書記員：郭旭