原告：程文彥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)者，住所地黑龍江省海林市。委托訴訟代理人：王宏偉，黑龍江湛天律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市。

程文彥向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即償還原告借款本息合計(jì)64200元；2、承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年11月9日，原告與被告簽訂了《借款合同》，合同約定借款6萬(wàn)元，約定月息2%，借期2017年11月9日至2020年11月8日。2018年1月份后，被告未履行利息。至今拖欠本金6萬(wàn)元，拖欠2018年1月至2018年3月間2個(gè)月利息2400元。承擔(dān)利息罰金30元/日，60天1800元。本金和利息合計(jì)64200元。故起訴至法院。李某某未到庭、未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：程文彥的證據(jù)一、借款合同一份，擔(dān)保函一份，收款條一份。證明：原告與張澤坤之間存在民間借貸的法律關(guān)系。被告李某某是原告與張澤坤民間借貸的擔(dān)保人。本院認(rèn)為，程文彥提供的借款合同、收款條有張澤坤的簽名、捺印，能夠證實(shí)張澤坤向程文彥借款60000元的事實(shí)，并對(duì)還款期限和借款期間利率進(jìn)行了約定，該證據(jù)具有真實(shí)性，予以采信。程文彥提供的擔(dān)保函，能夠證實(shí)李某某為張澤坤借款擔(dān)保的事實(shí)，該證據(jù)具有真實(shí)性，予以采信。李某某未到庭應(yīng)視為其放棄質(zhì)證權(quán)。李某某未提供證據(jù)。根據(jù)上述有效證據(jù)和庭審調(diào)查，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月9日，張澤坤、郭曉雪與程文彥簽訂了借款合同，張澤坤、郭曉雪向程文彥借款60000元，合同約定：借款利息：24%；借款期限：36個(gè)月；還款日為：每月8日，從2017年11月9日起至2020年11月8日止；還款方式：還本付息；共每月還利息1200元，到期歸還全部本金及利息。借款人張澤坤、郭曉雪和出借人程文彥簽名。同日，張澤坤給程文彥出具收款條一份，內(nèi)容為：今收到程文彥現(xiàn)金人民幣陸萬(wàn)元整（60000元），用于商店進(jìn)貨資金周轉(zhuǎn)。2017年11月9日，張澤坤、郭曉雪與李某某簽訂一份擔(dān)保函，約定：借款方張澤坤、郭曉雪借款陸萬(wàn)元，借款利率為年24%。擔(dān)保人李某某簽名。程文彥因張澤坤、郭曉雪未按約定履行義務(wù)，訴至法院。要求李某某給付借款人張澤坤、郭曉雪拖欠本金60000元及2018年1月至2018年3月期間利息2400元，并承擔(dān)利息罰金30元/日，60天1800元，本金和利息合計(jì)64200元的擔(dān)保責(zé)任。
原告程文彥與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。因被告張澤坤、郭曉雪無(wú)準(zhǔn)確居住地，無(wú)法送達(dá)法律文書(shū)，本案于2018年6月13日轉(zhuǎn)為普通程序。2018年8月2日原告程文彥撤回對(duì)被告張澤坤、郭曉雪的起訴。本院于2018年8月20日，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王宏偉、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案在立案時(shí)確定的案由為民間借貸糾紛。在訴訟過(guò)程中，由于程文彥撤回了對(duì)債務(wù)人的起訴，要求擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任，故本案案由應(yīng)確定為保證合同糾紛。根據(jù)證據(jù)規(guī)則規(guī)定的：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案在庭審過(guò)程中，程文彥未能提供給付張澤坤借款時(shí)的款項(xiàng)來(lái)源的有效證據(jù)，且雙方當(dāng)事人均未到庭陳述借款經(jīng)過(guò)，無(wú)法查清案件的事實(shí)，故對(duì)程文彥要求李某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張不予支持。李某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條第（五）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回程文彥對(duì)李某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1405元，由程文彥負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　高秋蘭
審判員　　蔡密成
審判員　　王曉冬

書(shū)記員：宋曉棠